Приговор № 1-206/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017

№ 1-206/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Демьянове В.Д.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Светличного Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 1) 17.03.2006 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13.04.2011 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.02.2007, с постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13.04.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; 2) 24.04.2008 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13.04.2011 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 05.03.2012 по отбытию наказания, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 02.05.2016 по 09.12.2016, являясь лицом, в отношении которого, решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.02.2012 установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 07:00 часов, явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, заведомо понимая, что 07.03.2016 при постановке на учет административного надзора, он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, совершал неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, а именно: 02.05.1016, 09.05.2016, 16.05.2016, 07.11.2016 не являлся в ОП-3 УМВД России по г. Шахты согласно графика прибытия на регистрацию, 22.07.2016 отсутствовал по месту жительства с 23:00 часов до 07:00 часов, 04.08.2016 в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, 10.11.2016 повторно в течение года, не выполнил установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства в 00 часов 30 минут, 11.11.2016 повторно в течение года, не выполнил установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства в 23 часов 30 минут, 12.11.2016 повторно в течение года, не выполнил установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут 16.11.2016 повторно в течение года, не выполнил установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства в 04 часа 00 минут, так же неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, а именно: 11.08.2016, 11.08.2016, 11.08.2016, кроме того неоднократно привлекался за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, а именно: 09.12.2016, 09.12.2016.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 3141 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит <данные изъяты> и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ч.1 ст. 3141 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о назначении, по настоящему приговору подсудимому ФИО1, наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.2 ст. 3141 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц являться для регистрации в инспекцию по месту жительства.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, осужденному ФИО1, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16 сентября 2017 года по 30 октября 2017 года включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ В.Д. Демьянов