Апелляционное постановление № 22К-6500/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 22К-6500/2021

Судья Самозванцева М.В. Дело <данные изъяты>к–6500/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Пашигоревой О.В.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

заявителя Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б. на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

отказано в удовлетворении жалобы Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления заявителя Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО1 при проверке его сообщения, выразившееся в не проведении проверки и непринятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что <данные изъяты> он обратился в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении него (его семьи) преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, сотрудниками ОП по г.о. Балашиха МВД России «Балашихинское» ФИО2; проверка по его заявлению проведена не была.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> в СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> поступило заявление Б. о незаконных действиях УПП ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2, выразившиеся в незаконном проникновении последнего в квартиру Б.; просил возбудить уголовное дело в отношении сотрудника полиции ФИО2 по ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель сообщил, что состоялось решение суда о его выселении, которое вступило в законную силу. Сотрудник полиции ФИО2 без сотрудников службы судебных приставов, взломав замки двери, проник в квартиру, выселил его с семьей из жилого помещения.

По результатам рассмотрения заявления Б. <данные изъяты> дан ответ заместителем руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> ФИО1 о том, что оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется, ссылаясь на положения п. 20 инструкции, утвержденной приказом СК России от <данные изъяты><данные изъяты> «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлений в следственных органах (следственных подразделениях) системы СК РФ».

Суд, отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, указал на то, что должностным лицом СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> заявителю разъяснено, что надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности, а также надзор за исполнением законов при производстве дознания и предварительного следствия, в том числе и соблюдение прав и свобод человека и гражданина, а также проверка законности принятых процессуальных решений, осуществляет прокуратура. Кроме того, заявитель уведомлен о направлении его обращения в МУ МВД России «Балашихинское» для проверки изложенных доводов в обращении.

С учетом изложенного суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Выводы суда мотивированы, они подробно изложены в постановлении. Все поставленные в жалобе заявителем вопросы нашли свое отражение в постановлении судьи.

Не соглашаться с принятым решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав заявителя, а также ограничении его доступа к правосудию, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: