Приговор № 1-251/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-251/2020

1-251/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

защитника-адвоката Казьминой А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............. ранее судимого

28.08.2017 Елецким городским судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.04.2019 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- публично оскорбил представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

24.06.2020 примерно в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автомобильной дороги на ул. Карла Маркса г. Ельца Липецкой области, на расстоянии 18,63 м от <...> и 5,16 м от <...> своими действиями нарушил п. 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации – пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Данное правонарушение было пресечено ............. назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по г. Ельцу №21 л/с от 07.02.2018, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя в силу ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности. Потерпевший №1 в указанное время и месте, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «185002» (ФИО2) с регистрационным знаком №*** потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и покинуть проезжую часть автодороги. В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался покидать проезжую часть автодороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В период с 23 часов 55 минут 24.06.2020 до 00 часов 20 минут 25.06.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у патрульного автомобиля марки «185002» (ФИО2) с регистрационным номером «№***», на проезжей части автомобильной дороги, расположенной на ул. Карла Маркса г. Ельца Липецкой области, на расстоянии 18,63 м от <...> и 5,16 м от <...> осознавая, что ФИО18 одетый в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника Министерства внутренних дел РФ, является сотрудником полиции, который исполняет функции представителя власти и пресекает его противоправную деятельность, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, открыл водительскую дверь патрульного автомобиля марки «185002» (ФИО2) с регистрационным номером №***», после чего умышленно, с силой схватил своей правой рукой за левую руку Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных полномочий, и произвел попытку вытащить последнего из салона патрульного автомобиля, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и это насилие не было опасным для здоровья.

Он же, ФИО1, 24.06.2020 примерно в 23 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части автомобильной дороги на ул. Карла Маркса г. Ельца Липецкой области, на расстоянии 18,63 м от <...> и 5,16 м от <...> своими действиями нарушил п. 4.1. Правил дорожного движения Российской Федерации – пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Данное правонарушение было пресечено ФИО19 назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по г. Ельцу №21 л/с от 07.02.2018, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя в силу ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности. Потерпевший №1 в указанное время и месте, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «185002» (ФИО2) с регистрационным знаком №*** потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и покинуть проезжую часть автодороги. В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался покидать проезжую часть автодороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В период с 23 часов 55 минут 24.06.2020 до 00 часов 20 минут 25.06.2020 ФИО1, после применения насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО20 находясь в состоянии алкогольного опьянения у патрульного автомобиля марки «185002» (ФИО2) с регистрационным номером №*** на проезжей части автомобильной дороги, расположенной на ул. Карла Маркса г. Ельца Липецкой области, на расстоянии 18,63 м от <...> и 5,16 м от <...> осознавая, что ФИО21 одетый в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника Министерства внутренних дел РФ, является сотрудником полиции, который исполняет функции представителя власти и пресекает его противоправную деятельность, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в ответ на законные требования последнего, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно о прекращении противоправных действий, выразившихся в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.29 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности полиции по пресечению правонарушений, проявляя неуважение к представителям полиции, осознавая, что ФИО22 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 представился ФИО1, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, публичный и неприличный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, в неприличной устной форме, с использованием грубых нецензурных слов, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил представителя власти Потерпевший №1, высказавшись в его адрес негативными словами и выражениями, явно унижающими его честь и человеческое достоинство.

по факту применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что бригадой ССМП 24.06.2020 примерно в 23 часа 50 минут он в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в травматологический пункт ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» по адресу: <...>. Находясь в помещении травматологического пункта между ним и медицинскими работниками возникла ссора, и был вызван наряд ЧОП «Елецкая дружина», который по прибытии вывел его из медицинского учреждения. Выйдя на улицу, он увидел патрульный автомобиль полиции марки «УАЗ», возле которого находились двое сотрудников полиции в форменной одежде и трое лиц в гражданской одежде, среди которых была девушка. Он видел, что на улицу вышел один из сотрудников ЧОП «Елецкая дружина», который подошел к своей машине и начал по рации с кем-то разговаривать. В связи с тем, что он (ФИО1) был в сильном состоянии алкогольного опьянения, то вышел на проезжую часть и начал ходить по дороге. 24.06.2020 около 23 часов 55 минут, в момент, когда он находился на проезжей части дороги, к нему подъехал патрульный автомобиль ГАИ марки «ФИО2», за рулем которого находился мужчина в форменной одежде сотрудника полиции. Данный сотрудник полиции, не выходя из машины, через открытое окно, представился ФИО23 и показал свое удостоверение. После этого Потерпевший №1 сказал, чтобы он ушел с проезжей части дороги. На требование Потерпевший №1 он не отреагировал. Потерпевший №1 вновь потребовал от него уйти с дороги и указал, что он будет привлечен к административной ответственности за невыполнение законных требований. Данный факт его очень разозлил, так как он не хотел привлекаться к ответственности. Затем он подошел к патрульному автомобилю, за рулем которого находился Потерпевший №1, и начал дергать ручку водительской двери, чтобы открыть ее. Когда дверь открылась, то он своей правой рукой с силой схватил Потерпевший №1 за левую руку и начал вытаскивать из патрульного автомобиля. Потерпевший №1 сказал, чтобы он прекратил совершать противоправные действия и отпустил его руку. Данные действия он совершил, так как был очень зол на Потерпевший №1, и не хотел привлекаться к административной ответственности. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается./т.1 л.д.133-138, 144-148/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями и протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.54-57, 60-63) о нижеследующем. ФИО24 В период с 23 часов 30 минут 24.06.2020 до 00 часов 00 минут 25.06.2020 он на патрульном автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным номером «№*** в форменной одежде сотрудника ДПС осуществлял свое дежурство, двигаясь по ул. Карла Маркса г. Ельца. В это время он проезжал вблизи <...> где на проезжей части дороги увидел мужчину (позже установленный как ФИО1), который находился по признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую позу и шаткую походку. Находясь на проезжей части ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. Он также увидел патрульный автомобиль марки «УАЗ», возле которого находился участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Ельцу ФИО6, полицейский-водитель по фамилии ФИО25, а также гражданские лица, как он позже узнал ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Также стоял автомобиль ЧОП «Елецкая дружина», возле которого он видел охранника, который общался по служебной рации. Далее около 23 часов 55 минут 24.06.2020 он опустил окно водительской двери, после чего представился ФИО1, продемонстрировал свое служебное удостоверение, и пояснил тому, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ – нарушение ПДД пешеходами. В связи с тем, что у проезжей части имелся тротуар, он потребовал от ФИО1 покинуть проезжую часть. ФИО1 начал неадекватно себя вести и отказался покинуть проезжую часть. Он вновь потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – невыполнение законных требований сотрудника полиции. Затем ФИО1 подошел к его патрульному автомобилю, взялся за дверную ручку, открыл водительскую дверь, умышленно своей правой рукой с силой схватил его за левую руку и начал вытаскивать из машины. В момент, когда ФИО1 схватил его за руку и начал тащить, он почувствовал физическую боль в левой руке. Далее он потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и отпустить его руку. ФИО1 отпустил его руку и смотря на него публично, чтобы слышали все окружающие высказал в его адрес оскорбительные слова и словосочетания « ты мусор…нецензурное слово, иди сюда, что ты тут ездишь без прав». Все происходящее видели находящиеся рядом лица, так как находились примерно в 3-5 метрах от ФИО1 Применённое ФИО1 насилие причинило физический вред, за медицинской помощью он не обращался, так как телесных повреждений причинено не было, ему была причинена только физическая боль. Высказанные ФИО1 в его адрес оскорбительные слова и словосочетания, подорвали его авторитет перед гражданами, так как он был в форменной одежде сотрудника ДПС и находился при исполнении служебных обязанностей, также своими высказываниями ФИО1 унизил его честь и достоинство, тем самым причинил моральный вред. ФИО1 потом приходил к нему на работу и извинился перед ним. У него нет к подсудимому претензий.

Протоколами допроса свидетелей ФИО6 и ФИО10 (т.1 л.д.82-85, 87-90) о нижеследующем. Работают сотрудниками полиции ОМВД России по г.Ельцу. 24.06.2020 после 23 часов находились возле травматологического пункта ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» по адресу: <...>, куда обратился ФИО7 с телесными повреждениями. ФИО28 начал осматривать телесные повреждения ФИО7, находясь на улице Карла Маркса г. Ельца, вблизи здания указанного травматологического пункта. Затем к зданию подъехал автомобиль ЧОП «Елецкая дружина», из которого вышли двое охранников и проследовали в здание травмпункта. Одним из сотрудников ЧОП из здания был выведен мужчина ФИО1, который вел себя неадекватно. Далее к ФИО26 и ФИО7 подошли парень и девушка, которыми оказались ФИО11 и ФИО8, которых ФИО27 начал опрашивать по обстоятельствам получения ФИО7 телесных повреждений. Затем ФИО1 вышел на проезжую часть дороги и начал ходить по ней. В период с 23 часов 55 минут 24.06.2020 до 00 часов 20 минут 25.06.2020 обратили внимание на проезжающий мимо патрульный автомобиль ДПС марки «ФИО2», за рулем которого находился ФИО29., который был в форменной одежде сотрудника полиции и находился также на суточном дежурстве. Потерпевший №1 остановился у ФИО1, который находился на проезжей части дороги. Потерпевший №1 через открытое окно служебного автомобиля продемонстрировал свое служебное удостоверение ФИО1, и пояснил ФИО1, что тот нарушает п. 4.1 ПДД РФ, согласно которым пешеходы должны двигаться по тротуарам, таким образом совершает административное правонарушение, после чего потребовал от ФИО1 покинуть проезжую часть. ФИО1 продолжил вести себя неадекватно и отказывался покинуть проезжую часть. Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 не нарушать ПДД РФ и покинуть проезжую часть, и сказал ФИО1, что в случае, если тот не выполнит его законные требования, то в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Затем ФИО1 подошел к патрульному автомобилю Потерпевший №1, открыл дверь, своей правой рукой схватил за левую руку Потерпевший №1 и начал вытаскивать Потерпевший №1 из машины. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекращения своих противоправных действий, и чтобы тот отпустил его руку. Затем ФИО1 смотря на Потерпевший №1 громко и публично высказал в его адрес оскорбительные слова и словосочетания, а именно « ты мусор…нецензурное слово, иди сюда, что ты тут ездишь без прав».

Протоколом допроса свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.77-80) о нижеследующем. Он работает в ЧОП «Елецкая дружина». 24.06.2020 около 23 часов 25 минут в помещении травматологического пункта ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», по адресу: <...>, сработала «тревожная кнопка» и он вместе с другим сотрудником ФИО30 направился по указанному адресу. Подъехав к зданию медицинского учреждения, он увидел патрульный автомобиль марки «УАЗ». Зайдя в помещение травматологического кабинета, он увидел мужчину ФИО1, который находился в неадекватном состоянии и конфликтовал с медицинским персоналом. Он попросил ФИО1 покинуть травматологический пункт. Он совместно с ФИО31 вывел ФИО1 из здания медицинского учреждения, а сам направился к своему автомобилю с целью доклада дежурному по рации. В этот момент он увидел молодую пару – парня и девушку, к которым подошел ФИО1 и о чем-то с ними начал разговаривать. В какой-то момент ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, вышел на проезжую часть дороги и начал по ней ходить. Примерно в 23 часа 55 минут мимо проезжал патрульный автомобиль ДПС марки «ФИО2», за рулем которого находился сотрудник ДПС в форменной одежде. Данный сотрудник полиции подъехал к ФИО1, через открытое окно автомобиля представился ФИО32 продемонстрировал свое служебное удостоверение и пояснил ФИО1, что тот совершает административное правонарушение, после чего потребовал от ФИО1 покинуть проезжую часть дороги. ФИО1 отказывался покидать проезжую часть. Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 не нарушать ПДД РФ, покинуть проезжую часть дороги и сказал ему, что в случае, если тот не выполнит его законные требования, то в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Затем ФИО1 подошел к патрульному автомобилю Потерпевший №1, открыл дверь, своей правой рукой схватил за левую руку Потерпевший №1 и начал вытаскивать его из машины. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекращения своих противоправных действий, чтобы тот отпустил его руку. Далее ФИО1 смотря на Потерпевший №1 громко и публично высказал в его адрес оскорбительные слова и словосочетания, а именно « ты мусор…нецензурное слово, иди сюда, что ты тут ездишь без прав».

Протоколом допроса свидетеля ФИО7 (т.1л.д.104-107) о нижеследующем. В период времени с 23 часов 20 минут 24.06.2020 до 00 часов 00 минут 25.06.2020 он своими знакомыми ФИО11 и ФИО8 был доставлен в травматологический пункт ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», расположенный по адресу <...> связи с тем, что его избили. Также в травмпункт на патрульном автомобиле «УАЗ» приехал участковый уполномоченный полиции ФИО33 и полицейский водитель. На улице Карла Маркса г. Ельца участковый уполномоченный полиции ФИО34 опрашивал его, ФИО35. Затем в травматологический пункт бригадой ССМП был доставлен неизвестный ему ранее мужчина ФИО1, который находился в неадекватном, опьяненном состоянии. Затем к зданию травматологии подъехал автомобиль ЧОП «Елецкая дружина», из которого вышли двое охранников, которые зашли в здание травмпункта. Далее сотрудники ЧОП вывели ФИО1, который вел себя неадекватно, начал бегать по дороге. В какой-то момент он обратил внимание на проезжающий мимо патрульный автомобиль ДПС марки «ФИО2», за рулем которого находился мужчина в форменной одежде сотрудника ДПС. Данный сотрудник полиции подъехал к ФИО1, открыл водительское окно, представился ФИО36 после чего пояснил ФИО1, что тот совершает административное правонарушение, так как находится на проезжей части дороги, после чего потребовал от ФИО1 покинуть проезжую часть. ФИО1 отказался покинуть ее. Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 не нарушать ПДД РФ и покинуть проезжую часть, сказал, что не выполняя его законные требования ФИО1 совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Затем ФИО1 подошел к патрульному автомобилю Потерпевший №1, открыл дверь, своей правой рукой схватил за левую руку Потерпевший №1 и начал вытаскивать его из машины. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекращения своих противоправных действий, и чтобы тот отпустил его руку. Далее ФИО1 отпустил руку Потерпевший №1. Затем ФИО1 смотря на Потерпевший №1 громко и публично крикнул в его адрес оскорбительные слова и словосочетания, а именно « ты мусор…нецензурное слово, иди сюда, что ты тут ездишь без прав».

Протоколами допроса свидетелей ФИО11 и ФИО8 (т.1 л.д.92-95,98-101) о нижеследующем. 24.06.2020 около 23 часов 20 минут с телесными повреждениями доставили ФИО7 в травматологический пункт ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» по адресу: <...>. Затем на патрульном автомобиле «УАЗ» около 23 часов 30 минут приехал участковый уполномоченный полиции ФИО42 и полицейский водитель. На улице Карла Маркса г. Ельца участковый уполномоченный полиции ФИО38 опрашивал ФИО39. В травматологический пункт бригадой ССМП был доставлен неизвестный мужчина ФИО1, который находился в неадекватном, опьяненном состоянии. Спустя некоторое время к зданию травматологии подъехал автомобиль ЧОП «Елецкая дружина», из которого вышли двое охранников, которые зашли в здание и почти сразу же вывели ФИО1 Затем ФИО1 бегал по дороге. В период с 23 часов 55 минут 24.06.2020 до 00 часов 20 минут 25.06.2020 ФИО1 находился на проезжей части дороги по ул. Карла Маркса г. Ельца. В это время мимо проезжал патрульный автомобиль ДПС марки «ФИО2», за рулем которого находился мужчина в форменной одежде сотрудника ДПС. Данный сотрудник полиции подъехал к ФИО1, открыл водительское окно, представился ФИО37., после чего пояснил ФИО1, что тот нарушает п. 4.1 ПДД РФ, согласно которым пешеходы должны двигаться по тротуарам, после чего потребовал от ФИО1 покинуть проезжую часть. ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, в своей речи начал употреблять нецензурную брань. Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 не нарушать ПДД РФ и покинуть проезжую часть, и сказал, что в случае, если тот не выполнит его законные требования, то в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Затем ФИО1 подошел к патрульному автомобилю Потерпевший №1, открыл дверь, своей правой рукой схватил за левую руку Потерпевший №1 и начал вытаскивать его из машины. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, и чтобы тот отпустил его руку. Далее ФИО1 отпустил руку Потерпевший №1. Затем ФИО1 смотря на Потерпевший №1 громко и публично крикнул в его адрес оскорбительные слова и словосочетания, а именно « ты мусор…нецензурное слово, иди сюда, что ты тут ездишь без прав».

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом явки с повинной от 29.06.2020, согласно которому ФИО1 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 24.06.2020 около 23 часов 55 минут он находился на проезжей части ул. Карла Маркса в г. Ельце около д. 22. В это время к нему подъехала патрульная машина ГИБДД и через окно данной машины сотрудник полиции сделал ему замечание и сказал уйти с проезжей части дороги. Замечания сотрудника полиции ему не понравились, и он разозлился. Далее он подошел к патрульной машине, начал дергать за дверную ручку, чтобы открыть дверь. Когда дверь открылась, то он своей правой рукой взял сотрудника полиции и начал вытаскивать его из машины. Затем он крикнул в адрес сотрудника полиции нецензурные оскорбительные слова и словосочетания. При этом сотрудник полиции находился в форменной одежде, и он понимал, что своими действиями подрывает его авторитет перед другими людьми, которые находились рядом. /т.1 л.д.31/

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что был осмотрен участок местности на ул. Карла Маркса в г. Ельце, размерами 6х6 м, расположенный на расстоянии 18.63 м до <...> в г. Ельце и на расстоянии 5.16 м до <...> в г. Ельце. При этом в <...> расположен травматологический пункт ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», с торца здания которого имеется выход на ул. Карла Маркса г. Ельца. Осматриваемый участок местности на ул. Карла Маркса г. Ельца имеет асфальтовое покрытие проезжей части автомобильной дороги. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности в период с 23 часов 55 минут 24.06.2020 до 00 часов 20 минут 25.06.2020 находился патрульный автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным номером «№*** в котором находился он в момент применения в отношении него насилия ФИО1, а также в момент его публичного оскорбления последним./т.1 л.д.46-51/

- Копией выписки из приказа № 21 л/с от 07.02.2018, о назначении Потерпевший №1 на .............. /т.1 л.д.65/

- .............

- Копией графика ответственных по ОМВД России по г. Ельцу за июнь 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 24.06.2020 находился на суточном дежурстве. /т.1 л.д.73/

- Выпиской из ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которой в соответствии с п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 в обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п. 1, 8 ст.13 у полиции имеются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях./т.1 л.д.113-124/

- Копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому в собственности Федерального казенного учреждения центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области находится автомобиль марки «185002» с государственным регистрационным номером №*** /т.1 л.д.74-75/

- Копией карты вызова бригады ССМП № 198123 от 24.06.2020, согласно которой 24.06.2020 в 23 часа 52 минуты неустановленный больной (установленный в ходе следствия как ФИО1) в агрессивном состоянии с бутылкой спиртного в руках был доставлен в травматологический пункт ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко»./т.1 л.д. 126-129/

- Копией протокола 48ВА № 123594 об административном правонарушении от 25.06.2020, согласно которому ФИО1 24.06.2020 в 23 часа 55 минут, находясь на ул. Карла Маркса, напротив <...> в г. Ельце совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно ходил по проезжей части, при требовании уйти с проезжей части отказывался, на требование сотрудников полиции покинуть проезжую часть не отреагировал, продолжал на ней находится, после чего принудительно препровожден с проезжей части./т.1 л.д.41/

- Копией постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.06.2020, согласно которому 25.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток./т.1 л.д.44-45/

- Копией протокола 48 ВА № 130375 от 25.06.2020, согласно которому ФИО1 24.06.2020 в 23 часа 55 минут, находясь на ул. Карла Маркса, напротив <...> в г. Ельце совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а именно при наличии тротуаров ходил по проезжей части дороги, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ./т.1 л.д.42/

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2020, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей./т.1 л.д.43/

по факту публичного оскорбления представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что бригадой ССМП 24.06.2020 примерно в 23 часа 50 минут он в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в травматологический пункт ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» по адресу: <...>. Находясь в помещении травматологического пункта между ним и медицинскими работниками возникла ссора, и был вызван наряд ЧОП «Елецкая дружина», который по прибытии вывел его из медицинского учреждения. Выйдя на улицу, он увидел патрульный автомобиль полиции марки «УАЗ», возле которого находились двое сотрудников полиции в форменной одежде и трое лиц в гражданской одежде, среди которых была девушка. Он видел, что на улицу вышел один из сотрудников ЧОП «Елецкая дружина», который подошел к своей машине и начал по рации с кем-то разговаривать. В связи с тем, что он (ФИО1) был в сильном состоянии алкогольного опьянения, то вышел на проезжую часть и начал ходить по дороге. 24.06.2020 около 23 часов 55 минут, в момент, когда он находился на проезжей части дороги, к нему подъехал патрульный автомобиль ГАИ марки «ФИО2», за рулем которого находился мужчина в форменной одежде сотрудника полиции. Данный сотрудник полиции, не выходя из машины, через открытое окно, представился ФИО43 и показал свое удостоверение. После этого Потерпевший №1 сказал, чтобы он ушел с проезжей части дороги. На требование Потерпевший №1 он не отреагировал. Потерпевший №1 вновь потребовал от него уйти с дороги и указал, что он будет привлечен к административной ответственности за невыполнение законных требований. Данный факт его очень разозлил, так как он не хотел привлекаться к ответственности. Затем он подошел к патрульному автомобилю, за рулем которого находился Потерпевший №1, и начал дергать ручку водительской двери, чтобы открыть ее. Когда дверь открылась, то он своей правой рукой с силой схватил Потерпевший №1 за левую руку и начал вытаскивать из патрульного автомобиля. Потерпевший №1 сказал, чтобы он прекратил совершать противоправные действия и отпустил его руку. Он отпустил руку Потерпевший №1 и смотря на него высказал в его адрес оскорбительные слова и словосочетания, а именно: «ты мусор…нецензурное слово, иди сюда, что ты тут ездишь без прав». В это время он видел, что рядом стояли люди, и что своими действиями он подрывает авторитет сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. Данные действия он совершил, так как был очень зол на Потерпевший №1, и не хотел привлекаться к административной ответственности. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.133-138, 144-148/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом допроса и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.54-57, 60-63) уже изложенными ранее в приговоре.

Протоколами допроса свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7 (т.1 л.д.77-80, 82-85, 87-90, 92-95,98-101, 104-107) с показаниями уже изложенными ранее в приговоре.

Протоколом допроса специалиста ФИО13 (т.1 л.д.110-112) о нижеследующем. Нецензурные слова и словосочетания произнесенные ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 являются унижающими и оскорбляющими честь и достоинство человека и в лингвистическом смысле, и являются недопустимыми в соответствии с нормами русского литературного языка, выражают явное негативное, унижающее человеческое достоинство отношение. Все эти фразы окрашены негативной экспрессией, являются примером ненормативной лексики, с элементами жаргонных выражений, не употребимы в обществе. Указанные слова и выражения являются выразителями высокой негативной экспрессивной оценки. Выражения сказанные ФИО1 носят исключительно конкретный характер в адрес конкретного лица, а именно сотрудника полиции Потерпевший №1

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом явки с повинной от 29.06.2020 содержание которой уже изложено ранее в приговоре. /т.1 л.д.31/

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020 с участием потерпевшего Потерпевший №1, содержание которого уже изложено ранее в приговоре./т.1 л.д.46-51/

- Копией выписки из приказа № 21 л/с от 07.02.2018, о назначении Потерпевший №1 на должность начальника отдела ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу. /т.1 л.д.65/

- .............

- Копией графика ответственных по ОМВД России по г. Ельцу за июнь 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 24.06.2020 находился на суточном дежурстве. /т.1 л.д.73/

- Выпиской из ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ содержание которой уже изложено ранее в приговоре. /т.1 л.д.113-124/

- Копией свидетельства о регистрации ТС, содержание которого уже изложено ранее в приговоре /т.1 л.д.74-75/

- Копией карты вызова бригады ССМП № 198123 от 24.06.2020, содержание которой уже изложено ранее в приговоре./т.1 л.д. 126-129/

- Копией протокола 48ВА № 123594 об административном правонарушении от 25.06.2020, содержание которого уже изложено ранее в приговоре /т.1 л.д.41/

- Копией постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.06.2020, содержание которого уже изложено ранее в приговоре./т.1 л.д.44-45/

- Копией протокола 48 ВА № 130375 от 25.06.2020, содержание которого уже изложено ранее в приговоре /т.1 л.д.42/

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2020, содержание которого уже изложено ранее в приговоре./т.1 л.д.43/

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и допустимые и кладет в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях потерпевшего, объясняются особенностями его памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Кроме того, имевшие место незначительные противоречия, устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов потерпевшего, который фактически подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшего и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

Объективность и достоверность показаний специалиста сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом работы по специальности.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

В части применения насилия к потерпевшему - по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый применил насилие в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно, с силой схватил своей правой рукой за левую руку сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных полномочий, и произвел попытку вытащить последнего из салона патрульного автомобиля, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и это насилие не было опасным для здоровья.

В части оскорбления сотрудника полиции - по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый публично, в общественном месте и в присутствии других лиц, называл грубыми нецензурными унижающими человеческое достоинство словами сотрудника полиции, который в это время исполнял свои должностные обязанности, и обращался к нему нецензурными унижающими человеческое достоинство выражениями.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил 1 преступление небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и установлению истины по делу, о чём также указано органами предварительного расследования в обвинительном заключении.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из преступлений суд признает рецидив (ст.ст. 63 ч.1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ), поскольку преступления совершены подсудимым при наличии судимости за преступление средней тяжести, поэтому наказание в отношении него должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку прослеживает связь между этим состоянием и фактической степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений и считает, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий, как пояснил сам подсудимый он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно поэтому совершил преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривается, учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ не усматривается, учитывая, что имеются отягчающие наказание обстоятельства. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, и с учетом правил назначения наказания при рецидиве, суд считает необходимым назначить за каждое из преступлений наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующими статьями УК РФ.

Поскольку самым строгим видом наказания по ст.319 УК РФ являются исправительные работы, то суд назначает данный вид наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого и наличия рецидива, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений (принес извинения потерпевшему, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно) и его отношение к содеянному позволяет суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку суд считает, что условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев