Приговор № 1-142/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-142/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 9 апреля 2024 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алымовой К.С.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> транспортного прокурора <адрес> транспортной прокуратуры Фрост Е.О.,

защитника - адвоката Отеговой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о необходимости прохождения предварительного медицинского осмотра, сведения о котором отражаются в медицинской книжке, которая является основным и обязательным документом, необходимым для осуществления трудовой деятельности в судоходной компании и работы в плавсоставе, так как медицинская книжка выдаётся в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н, Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», и постановлением Правительства РФ от 24.06.2017 № 742 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих работе на морских судах, судах внутреннего плавания, а также на судах смешанного (река-море) плавания», имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в должности старшего механика в судоходной компании и работы в плавсоставе <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> приобрёл за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в целях хранения и использования в <данные изъяты>», медицинскую книжку № выданную ДД.ММ.ГГГГ на его имя, содержащую заведомо подложные сведения о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии в <адрес> клинической больнице ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России, так как получены в нарушение установленного законом порядка и не соответствуют действительности, поскольку медицинское обследование в <адрес> ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России он не проходил.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хранение в целях использования и использование вышеуказанного заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 стал хранить его при себе в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя незаконное хранение заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, с целью осуществления трудовой деятельности в должности старшего механика в судоходной компании <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут прибыл на судно «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (территория <адрес>), где предъявил личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в неё заведомо подложными сведениями на свое имя, старшему помощнику капитана судна данной организации Свидетель №9, подтвердив тем самым прохождение предварительного медицинского осмотра о состоянии здоровья и годности к работе в плавсоставе, тем самым незаконно использовал для трудоустройства в судоходную компанию <данные изъяты>» и работы в плавсоставе заведомо поддельный иной официальный документ.

В результате приобретения, хранения в целях использования и использования предъявленного заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно - медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», ФИО1 получил возможность осуществлять трудовую деятельность в должности старшего механика в составе плавсостава судоходной компании <данные изъяты>».

ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривал правовую квалификацию содеянного, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы и со стороны соседей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача нарколога не находится и не находился ранее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не могут быть назначены в силу требований ч.1 ст. 56 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого.

Суд не признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, поскольку они не являются существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания, не предусмотренного санкцией названной статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ): медицинскую книжку на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 23-00 часов до 5-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства, без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу – медицинскую книжку на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий