Приговор № 1-10/2025 1-322/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-10/2025 (1-322/2024)

УИД 58MS0008-01-2024-004006-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Папшевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Портновой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Е.А., предоставившей удостоверение № 1028 и ордер № 941 от 12 декабря 2024 года, выданный Пензенским филиалом КА «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам в период времени с 20 декабря 2023 года по 30 января 2024 года, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая, что ее действия незаконны, умышленно организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений в УВМ УМВД России по г.Пензе, расположенное по адресу: <...>, о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес> содержащих недостоверную информацию о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым оказав содействие в легализации пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Так, она, 20 декабря 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в здании ГАУ ПО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенном по ул. Фабричной, д. 2, г. Пензы, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации заполнила и подготовила заявление (уведомление) соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которое она заверила своей подписью, после чего, передала должностному лицу указанного учреждения, с указанием места постановки на миграционный учет гражданина <адрес> А.У.Ш.У., <дата> года рождения, по адресу пребывания: <адрес> без намерения предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания и зная, что указанный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу проживать не будет, тем самым фиктивно поставив его на миграционный учет.

Она же, 19 января 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в здании ГАУ ПО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенном по ул. Фабричной, д. 2, г. Пензы, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации заполнила и подготовила заявление (уведомление) соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которое она заверила своей подписью, после чего, передала должностному лицу указанного учреждения, с указанием места постановки на миграционный учет гражданина <адрес> А.Д.Б.У. <дата> года рождения, по адресу пребывания: <адрес> без намерения предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания и зная, что указанный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу проживать не будет, тем самым фиктивно поставив его на миграционный учет.

Она же, 30 января 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в здании ГАУ ПО «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенном по ул. Фабричной, д. 2, г. Пензы, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации заполнила и подготовила заявления (уведомления) соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые она заверила своей подписью, после чего, передала должностному лицу указанного учреждения, с указанием места постановки на миграционный учет граждан <адрес> Н.М.М.У. <дата> года рождения, Э.В.А. <дата> года рождения, ФИО2 М.Б.У. <дата> года рождения, И.С.Е.У. <дата> года рождения, по адресу пребывания: <адрес>, без намерения предоставить им указанное жилое помещение для пребывания и зная, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать не будут, тем самым фиктивно поставив их на миграционный учет.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, – как

фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся на момент его совершения к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача –психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также наличие на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», суд не находит, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений о способствовании ФИО1 раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данному преступлению ФИО1 Учитывая данные обстоятельства, имеющуюся в деле явку с повинной, написанную после выявления преступления сотрудниками полиции, а также ее признательные показания, подтвержденные при проверке показания на месте, суд не признает как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

В соответствии с санкцией ст.322.3 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент совершения ФИО1 данного преступления, учитывая ограничения, установленные в ч.1 ст.56 УК РФ, наказание ФИО1 может быть назначено исключительно в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, отсутствие ограничений в вопросе трудоустройства и получения постоянного дохода, при этом, принимая во внимание состав и материальное положение семьи ФИО1, а также ее поведение после совершения преступления и перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела данного наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

Оснований для применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания по основаниям, предусмотренным в ч.1 ст.82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исследованными документами, характеризующими личность подсудимой установлено, что ФИО1 относится к своим обязанностям по воспитанию детей не добросовестно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН – <***>

КПП – 583601001

Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

Единый казначейский счет – 40102810045370000047

Казначейский счет – 03100643000000015500

л/с: <***>

Наименование банка – Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза

БИК банка - 015655003

Код ОКТМО - 56701000

КБК 188 116 03125 01 0000 140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

УИН 18855824015300003163

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Мышалов