Приговор № 1-128/2024 1-975/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-128/2024

УИН 23RS0047-01-2023-006805-10

к делу № 1-128/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 12 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа гор. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Золотовской А.С., представившей удостоверение № 6688 и ордер № 979956 от 21.07.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

15.05.2023 не позднее 19 часов 35 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Турбраузер», на интернет сайте осуществил переписку посредством сети «Интернет» на интернет-сайте под названием «Турбраузер» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе, которой, получил неустановленную следствием ссылку cmiauricio24.biz, перейдя по которой ФИО2 должен был перевести денежные средства в размере 2 400 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

Далее, 15.05.2023 не позднее 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь вблизи <адрес> в г. Краснодаре обнаружил в «тайнике», сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цели сбыта взял указанный сверток с наркотическим веществом и положил в правый передний карман надетых на нём джинсов синего цвета, тем самым незаконно приобрел вещество которое, согласно заключениям экспертов: №17/4-1760э от 19.05.2023, № 17/4-1994э от 15.06.2023 содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 позициями «мефедрон (4-метилметкатинон)» и N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,09 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотические вещество ФИО2 умышлено, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нём джинсах синего цвета, до 19 часа 43 минут 15.05.2023, когда указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 46 минут 15.05.2023 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого вблизи <адрес> в г. Краснодаре.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 суду пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, по ч.2 ст. 228 УК РФ вину признает в полном объеме, обвинительное заключение соответствует действительности, показания давать не желает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Согласно показаниям ФИО8, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 25 мая 2023 года, согласно которым следует, что он неоднократно употребляет наркотические вещества, а именно преимущественно - мефедрон. Крайний раз он употреблял наркотические вещества утром 15.05.2023. При этом, так как ему требовалось приобрести наркотические средства, он примерно в 16 ч. 00 минут 15.05.2023, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки Tecno Spark в корпусе бирюзового цвета через приложение «Турбраузер» зашел на интернет-сайт www.postimg.cc/w7f29jml, на котором он заказал наркотические вещества в количестве 1 грамма мефедрона. Для оплаты своей покупки, им была получена ссылка cmiauricio24.biz, через которую путем безналичной оплаты через банковскую карту неизвестного ему лица, которая выдается специально на данной карты, он произвел оплату на сумму 2 400 рублей за 1 грамм мефедрона. После этого, ему на мобильный телефон пришла фотография с координатами 45.017365, 39.117909, где должна была находиться тайниковая закладка с наркотическим веществом, а именно под камнем около дерева, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, он сразу отправился по указанному адресу, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом. Прибыв на место, он сразу нашел нужную ему закладку, а именно полиэтиленовый пакетик с клапаном застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно мефедрон, который он ранее заказал на сайте. Он положил данный пакетик в правый передний карман джинсовых брюк, которые были одеты на нем и отправился в сторону остановки общественного транспорта. По пути его следования, около <адрес> в г. Краснодаре к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверение в открытом виде и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие личность. Так как в утреннее время, этого дня, он употреблял наркотические средства, а также понимал, что в правом кармане штанов у него находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, он стал сильно нервничать и волноваться. Данный факт, скорее всего, заметил один из сотрудников полиции, поэтому он спросил его не употреблял ли он наркотические средства, так как по его мнению, он находился в нетрезвом состоянии, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Далее, так как у сотрудников полиции имелись подозрения в том, что он при себе может иметь наркотические средства или иные предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, один из сотрудников полиции пояснил ему, что им необходимо произвести личный досмотр вещей, находящихся при нем. После этого один из сотрудников пригласил двух мужчин, которые в последующем выступили в качестве понятых. Так, находясь около <адрес> в г. Краснодаре находясь в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, перед началом которого, ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, ему предложили добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, но он отказался, так как решил, что личный досмотр будет проведен формально и сотрудники полиции ничего не найдут. Затем, в ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, который находился у него в кармане штанов, а также мобильный телефон марки «Tecno Spark 8c» в корпусе бирюзового цвета. Затем, все изъятые у него предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которого были перевязаны нитью. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы рук с ладоней и пальцев обеих рук, которые также были упакованы, как и вышеуказанные предметы. В настоящее время хочет пояснить, что свою вину в незаконном хранении наркотического средства, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указанное наркотическое средство он незаконного приобрел с целью личного употребления. том 1 л.д. 60-63

Согласно показаниям ФИО8, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он неоднократно употребляет наркотические вещества, а именно преимущественно употребляет мефедрон. Крайний раз он употреблял наркотические вещества утром 15.05.2023. При этом, так как ему требовалось приобрести наркотические средства, он примерно в 16 ч. 00 минут 15.05.2023, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки Tecno Spark в корпусе бирюзового цвета через приложение «Турбраузер» зашел на интернет-сайт www.postimg.cc/w7f29jml, на котором он заказал наркотические вещества в количестве 1 грамма мефедрона. Для оплаты своей покупки, им была получена ссылка cmiauricio24.biz, через которую путем безналичной оплаты через банковскую карту неизвестного мне лица, которая выдается специально на данной карты, он произвел оплату на сумму 2 400 рублей за 1 грамм мефедрона. После этого, ему на мобильный телефон пришла фотография с координатами 45.017365, 39.117909, где должна была находится тайниковая закладка с наркотическим веществом, а именно под камнем около дерева, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, он сразу отправился по указанному адресу, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом. Прибыв на место, он сразу нашел нужную ему закладку, а именно полиэтиленовый пакетик с клапаном застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно мефедрон, который он ранее заказал на сайте. Он положил данный пакетик в правый передний карман джинсовых брюк, которые были одеты на нем и отправился в сторону остановки общественного транспорта. По пути его следования, около <адрес> в г. Краснодаре к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверение в открытом виде и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие личность. Так как в утреннее время, этого дня, он употреблял наркотические средства, а также понимал, что в правом кармане штанов у него находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, он стал сильно нервничать и волноваться. Данный факт, скорее всего, заметил один из сотрудников полиции, поэтому он спросил его не употреблял ли он наркотические средства, так как, по его мнению, он находился в нетрезвом состоянии, в связи с чем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Далее, так как у сотрудников полиции имелись подозрения в том, что он при себе мог иметь наркотические средства или иные предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, один из сотрудников полиции пояснил ему, что им необходимо произвести личный досмотр вещей, находящихся при нем. После этого один из сотрудников пригласил двух мужчин, которые в последующем выступили в качестве понятых. Так, находясь около <адрес> в г. Краснодаре находясь в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, перед началом которого, ему и всем участвующим лицам были разъяснены наши права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, но он отказался, так как решил, что личный досмотр будет проведен формально и сотрудники полиции ничего не найдут. Затем, в ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, который находился у него в кармане штанов, а также мобильный телефон марки «Tecno Spark 8c» в корпусе бирюзового цвета. Затем, все изъятые у него предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которого были перевязаны нитью. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы рук с ладоней и пальцев обеих рук, которые также были упакованы, как и вышеуказанные предметы. В настоящее время хочет пояснить, что свою вину в незаконном хранении наркотического средства, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел с целью личного употребления. (том 1 л.д. 72-75)

Согласно показаниям ФИО8, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он действительно 15.05.2023 примерно в 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета, через приложение «Турбраузер», зашел на сайт www.postimg.cc/7f29Jm1, где он заказал наркотические вещества в количестве 1 грамма мефедрона. После чего направился по адресу: <адрес>, где возле <адрес>, находилась тайниковая закладка с наркотическим веществом, а именно под камнем около дерева. Наркотическое вещество он приобретал для личного употребления. После чего находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое вещество у него было изъято. (том 1 л.д. 137-139)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 15 мая 2023 года, он находился на службе совместно с инспектором ФИО9 и о/у ОНК ФИО10 Когда около 19 часов 30 минут в рамках проводимой профилактической операции «МАК» направленной на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес> в гор. Краснодаре был выявлен гражданин ФИО2, 20.05.1992г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, который вел себя подозрительно и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При предъявление служебного удостоверения, ФИО2 сильно занервничал, в результате чего вызвал к себе подозрения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, на что ими были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра последнего. После того, как понятые прошли к дому №, по вышеуказанному адресу, то ими было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия или наркотические вещества. После того, как ФИО2 пояснил, что таковые у него не имеются, то понятым были разъяснены их права и обязанности и в период времени с 19 часа 35 минут по 19 час 41 минуты был проведен личный досмотр надетых на последнем вещей, в ходе которого в правом кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO SPARK 8C». Данные предметы были упакованы и опечатаны, с пояснительным текстом «изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 15.05.2023». В ходе беседы с последним, по факту обнаруженного и изъятого вещества у него, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое принадлежит ему и хранил он для личного употребления без цели сбыта. После того, как все вышеуказанные действия были задокументированы в соответствующих протоколах, то все участвующие лица поставили свои подписи, и ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Краснодару. (том 1 л.д. 90-91)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 93-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 мая 2023 года, около 19 часов 30 минут, он двигался по <адрес>, когда его остановил мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в раскрытом виде. Далее в ходе разговора, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра выявленного им гражданина. После того, как он дал свое добровольное согласие, то прошел следом за сотрудником полиции, который прошел к дому № по <адрес>. Далее они около вышеуказанного дома, куда сотрудник пригласил второго понятого и около <адрес> находился парень, который представился мне ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> находясь около вышеуказанного дома, сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 был задержан по подозрению административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения, на что в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия или наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковые у него не имеются. Далее, сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности и приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом кармане одетых на последнем джинсов синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее в левом кармане одетых на последнем джинсов синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C». Все вышеуказанные предметы сотрудники полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета и опечатал пояснительным текстом. Далее, сотрудник полиции стал интересоваться у ФИО2 о происхождение вышеуказанного порошкообразного вещества и кому он принадлежит, на что последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После личного ознакомления с данными протокола личного досмотра, все участвующие лица ставили свои подписи. ФИО2 на момент проведения вышеуказанных действий находился в состоянии наркотического опьянения, однако мысли свои излагал складно и вел себя адекватно. ФИО2 на момент проведения вышеуказанных действий, не говорил, что сотрудники полиции вымогали у него денежные средства для увода его от уголовной ответственности или о том, что вышеуказанные наркотические вещества были ему подброшены. (том 1 л.д. 96-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 мая 2023 года, около 19 часов 30 минут, он двигался по <адрес>, когда его остановил мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в раскрытом виде. Далее в ходе разговора, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра выявленного им гражданина. После того, как он дал свое добровольное согласие, то прошел следом за сотрудником полиции, который прошел к дому № по <адрес>. Далее они около вышеуказанного дома, куда сотрудник пригласил второго понятого и около <адрес> находился парень, который представился мне ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее находясь около вышеуказанного дома, сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 был задержан по подозрению административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения, на что в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружия или наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковые у него не имеются. Далее, сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности и приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в правом кармане одетых на последнем джинсов синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее в левом кармане одетых на последнем джинсов синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C». Все вышеуказанные предметы сотрудники полиции упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета и опечатал пояснительным текстом. Далее, сотрудник полиции стал интересоваться у ФИО2 о происхождение вышеуказанного порошкообразного вещества и кому он принадлежит, на что последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После личного ознакомления с данными протокола личного досмотра, все участвующие лица ставили свои подписи. ФИО2 на момент проведения вышеуказанных действий находился в состоянии наркотического опьянения, однако мысли свои излагал складно и вел себя адекватно. ФИО2 не говорил, что сотрудники полиции вымогали у него денежные средства для увода его от уголовной ответственности или о том, что вышеуказанные наркотические вещества были ему подброшены. (том 1 л.д. 101-103)

Показания свидетелей суд оценивает как полные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, их порочность судом не установлена.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом старшего о/у ОНК УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО12, согласно которому 15.05.2023 в ходе рассмотрение материала проверки КУСП 11188 от 15.05.2023 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В ходе административного производства № (КУСП 11188 от 15.05.2023, была назначена и проведена экспертиза №э от 19.05.2023 согласно которой установлено, что вещество белого цвета массой 1,09 г в полимерном пакете, представленном на исследование по материалам административного расследования № (КУСП 11188 от 15.05.2023) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. В ходе административного В связи с изложенным, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д. 6)

- рапортом старшего о/у ОНК УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО12, согласно которому 15.05.2023 в 19 часов 00 минут в составе с сотрудниками полиции в городе Краснодаре по <адрес>, возле <адрес> был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, который вел себя подозрительно, имел внешним признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. Так как поведение ФИО2 являлось подозрительным и имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному гаражному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, было принято решение о проведение его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе личного досмотра. Так перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане джинсов синего цвета, одетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с зип-застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также в левом переднем кармане тех же джинсов одетых на гр. ФИО2 был обнаружен телефон мраки «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, IMEI 2: №. Данный пакетик был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью, а свободные концы ее оклеены пояснительной запиской. Далее в левом кармане надетых на нем джинсов синего цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, IMEI 2: №, который был изъят и упакован аналогичным способом. Затем ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. На вопрос сотрудники полиции чем является обнаруженное в ходе личного досмотра вещество гр. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Данный материал был зарегистрирован в КУСП 11188 от 15.05.2023. (том 1 л.д. 7)

- протоколом № об административном правонарушении от 15.05.2023 года, согласно которому 15.05.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту того, что 15.05.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых был обнаружено и изъято 1 полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. (том 1 л.д. 23)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящих при физическом лице, согласно которому 15.05.2023 года в период времени с 19 часа 35 минут до 19 часа 41 минут около <адрес> в гор. Краснодаре был проведен личный досмотр ФИО2, который перед началом производства личного досмотра ничего не заявил. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане джинсов синего цвета, одетых на ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с зип-застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, IMEI 2: №. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. (том 1 л.д. 12-13)

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 15.05.2023 года в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часа 46 минут, у ФИО2 были изъяты: полимерный пакетик с зип-застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета, IMEI: №, IMEI 2: №. Данные предметы были изъяты после чего упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были обмотаны нитью и свободные концы склеены пояснительной запиской. (том 1 л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 согласно которому, вблизи <адрес> маркса в гор. Краснодаре, 45.017365, 39.117909, на участке местности было обнаружено место тайниковой закладки. (том 1 л.д. 34-38)

- заключением эксперта №э от 19.05.2023, согласно которому представленное на экспертное исследование по материалу дела об административном правонарушении № (КУСП 11188 от 15.05.2023) порошкообразное вещество массой 1.09 г., изъятое 15.05.2023 у гр. ФИО2, является смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкакатион) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, принадлежащих контролю Российской Федерации».(том 1 л.д. 30-32)

- заключением эксперта №э от 15.06.2023, согласно которому порошкообразное вещество массой 1.08 г., изъятое 15.05.2023 у гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатион) и производное N-метилэфедрона, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (том 1 л.д. 128-130)

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2023, согласно которому осмотрен административный материал от 15.05.2023 по факту изъятия у ФИО2 наркотических средств, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей находящих при физическом лице, согласно которому 15.05.2023 года в период времени с 19 часа 35 минут до 19 часа 41 минут около <адрес> в гор. Краснодаре был проведен личный досмотр ФИО2, который перед началом производства личного досмотра ничего не заявил. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане джинсовых штанов синего цвета, одетых на ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с зип-застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления; Протокол изъятия вещей и документов, согласно которому 15.05.2023 года в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 46 минут, у ФИО2 были изъяты: полимерный пакетик с зип-застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В левом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета. Данные предметы были изъяты, после чего упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были обмотаны нитью и свободные концы склеены пояснительной запиской; Иные документы, такие как: рапорт ст. о/у ОНК по ОТ ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по городу Краснодару капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского вз. № РП № полка ППСП № УМВД России по <адрес> ст. с-т полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 84-88)

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет вскрывается и из него извлекается телефон «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета. Высота телефона 164.6 мм, ширина 76 мм, толщина 9 мм. При осмотре корпуса телефона, было обнаружено: незначительные повреждения в виде вмятин, потертостей и царапин. При активации и исследовании телефона, в браузере «Google» обнаружена ссылка «postimg.cc/w7f29Jm1» при открытии которой обнаружена фотография места нахождения тайниковой закладки с подробным описанием и координатами 45.017365, 39.117909, которые указывают на адрес: <адрес>, вблизи <адрес>. По окончании проведенного осмотра телефон «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета помещается в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела №».(тТом 1 л.д. 119-120)

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 согласно которому осмотрено: 1)прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, целостность упаковки не нарушена. Свободные концы нити скреплены биркой. На одной стороне имеется печатный и рукописный пояснительный текст и подписи. На другой стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/». Согласно заключения эксперта в данном полимерном пакета находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых каких-либо наркотических средств не обнаружено. При осмотре, упаковка не вскрывалась и не нарушалась. 2) осмотру подлежит прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, целостность упаковки не нарушена. Свободные концы нити скреплены бирками, на одной стороне, которых имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № 17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта №17/4-1760э от 19.05.2023 /подпись/». Согласно заключению эксперта в данном полимерном пакете находятся полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 1.07 гр. Данное порошкообразное вещество общей массой 1.09 гр. до проведения экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 15.05.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенный в Список I Перечня. При осмотре, упаковка не вскрывалась и не нарушалась.(том 1 л.д. 113-114)

Вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет, с веществом светлого цвета, с остаточным весом 1,07 грамма; - прозрачный полимерный пакет, с тампонами (Том 1 л.д. 116); телефон марки «Tecno Spark 8C» в корпусе бирюзового цвета (Том 1 л.д. 124)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Суд считает показания подсудимого ФИО8 относительно признания вины в совершении незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО8, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств, логично и последовательно отвечал на вопросы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления установлена, а его действия, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО8 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении наказания ФИО8, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, который не имеет устойчивых социальных связей. Не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам смягчающим наказание суд признает наличие у подсудимого отца-инвалида 3 группы,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют.

При этом, суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении подсудимым тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, основания для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ отсутствуют, а также в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, с веществом светлого цвета, с остаточным весом 1,07 грамм; прозрачный полимерный пакет, с тампонами (л.д. 116), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C», в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (л.д. 124); хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности последнему или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий