Решение № 2-1739/2019 2-180/2020 2-180/2020(2-1739/2019;)~М-1752/2019 М-1752/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1739/2019

Дело № 2-1739/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: истца ФИО1, помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> «А»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании ее утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> «А», кадастровый <...>, который расположена земельном участке с кадастровым номером 23<...>.

С 2009 года в этом доме он проживает один, самостоятельно несет бремя содержания земельного участка и дома, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

Ответчик ФИО3, является родной дочерью истца, с <...> года не проживает в доме истца, бремя содержания дома и оплату коммунальных услуг не несет, финансовую поддержку ему не оказывает, в связи с чем, истец просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – повесткой.

В судебном заседании помощник прокурора <...> в своем заключении полагал, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы истца, настаивавшего на удовлетворении иска, заключение помощника прокурора <...>, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> «А», кадастровый <...> который расположена земельном участке с кадастровым номером <...>.

С 2009 года в этом доме истец проживает один, самостоятельно несет бремя содержания земельного участка и дома, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

Ответчик ФИО3, является родной дочерью истца, с <...> года не проживает в доме истца, бремя содержания не несет, финансовую поддержку не оказывает, в связи с чем, истец просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

В настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно, истец желает распорядиться своей собственностью, но ответчик продолжает быть зарегистрированным в жилом доме, что нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности установленные в суде доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность исковых требований истца и считает необходимым удовлетворить их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> «А» – удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> «А».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов