Приговор № 1-78/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 23 мая 2019 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 28 ноября 2018 года до 16 часов 40 минут 11 марта 2019 года ФИО2 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2 взял с собой пакет из полимерного материала, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в южном направлении от <адрес>, где на указанном участке местности для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала листья и верхние части конопли. Пакет с незаконно приобретенными листьями и верхними частями конопли ФИО2 принес в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где часть конопли протер через ткань и употребил путем выкуривания, оставшуюся часть сложил в мешок из полимерного материала и стал незаконно хранить.

В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут 11 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 25 марта 2019 года: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 104 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 104 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2 на предварительном следствии на л.д.52-54, 93-95 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 14.03.2019 г. на л.д.52-54 следует, что он проживает один, снимает жильё, постоянной регистрации не имеет. О том, что конопля является наркотическим средством, и что за ее хранение и приобретение наступает уголовная ответственность, ему известно. Он употребляет коноплю в качестве курения редко, зависимости в употреблении марихуаны у него нет. Коноплю он собирает сам, ни у кого не покупает и никому не продает. 25 ноября 2018 года он находился дома, решил покурить конопли, которой у него не было. Тогда, в 16 часов он взял из дома полимерный пакет черного цвета, чтобы в него нарвать коноплю и впоследствии употребить ее путем курения. Взяв пакет, он проследовал на участок местности, расположенной в ограде дома, где он проживает, и около хозяйственной постройки, рядом с туалетом, где произрастала дикорастущая конопля, стал рвать листья и верхние части конопли и складывать их в пакет. Нарвав достаточное количество конопли, он взял пакет в руки и пошел к себе домой. По приходу домой взял тазик, на него натянул тряпку, на которую рассыпал принесенную им коноплю и начал при помощи рук ее просеивать. Образовавшуюся «пыль» он собрал в тряпку и при помощи пара спрессовал в массу, которую в последующем перемешал с табаком и скурил через сигарету. Оставшуюся коноплю он высыпал в пакет и оставил хранить в шкафу, расположенном в зале его дома. 11 марта 2019 года около 15 часов к нему домой пришли двое мужчин в гражданской одежде. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили у него, имеются ли при нем, в его доме, надворных постройках предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что ничего не имеется. Сотрудники полиции попросили его согласия осмотреть надворные постройки, расположенные в ограде его дома, а также его дом, на что он согласился и впустил их осмотреть постройки и дом. В ходе осмотра одной из комнат дома - зала, на столешнице деревянной тумбы сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет с коноплей, которую он нарвал 25.11.2018 года. Сотрудники полиции спросили, что в пакете и кому принадлежит, тогда он пояснил, что это конопля принадлежит ему, ее он нарвал для личного употребления. Спустя некоторое время к нему домой приехали еще сотрудники полиции и были приглашены понятые. Следователь - женщина спросила у него: «Имеются ли в его доме, надворных постройках предметы, запрещенные в гражданском обороте?» он пояснил, что на столешнице деревянной тумбы, расположенной в зале дома, расположен черный полимерный пакет, который был обнаружен сотрудниками полиции. После следователь стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого конопля была изъята в полимерный пакет №, горловина которого перетянута нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью. На бумажной бирке были поставлены росписи понятых и его роспись. Более в надворных постройках и доме что-либо еще запрещенное обнаружено не было. После был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также сотрудником полиции были сделаны смывы с кистей его рук. Далее он сразу дал признательные показания и был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району. Также в этот день, 11.03.2019 года, он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08.04.2019 года ФИО2 дал аналогичные показания (л.д.93-95).

После оглашения этих показаний ФИО2 их правдивость подтвердил. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в настоящее время наркотики не употребляет. Проживает один, имеет доходы от неофициальных работ, здоров. Против взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвоката не возражает.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. 11.03.2019 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в рамках проводимой акции «Сообщи, где торгуют смертью» выехал в <адрес> для проверки поступившей оперативной информации о факте незаконного хранения наркотических средств в доме по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, они вошли в данный дом, представились, мужчина, проживающий там, представился как ФИО2. Затем он спросил разрешения на осмотр дома и хозяйственных построек, расположенных в ограде, при этом спросив у ФИО2, имеются ли при нем, в его доме, постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Во время осмотра дома на тумбочке он обнаружил пакет черного цвета и спросил у ФИО2, что находится в нем и кому он принадлежит. ФИО2 ответил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления, и она принадлежит ему. При этом ФИО2 попытки для добровольной выдачи наркотического средства не предпринимал. После этого о данном факте он сообщил в дежурную часть, вскоре на место происшествия прибыла следователь ФИО7, были приглашены понятые. Следователь представилась и спросила у ФИО2, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он сказал, что в пакете на тумбочке имеется принадлежащий ему пакет с веществом растительного происхождения, который был обнаружен сотрудниками полиции. Коноплю он нарвал в ограде своего дома для себя. Далее следователь в присутствии понятых изъяла указанный пакет, составила протокол, где поставили подписи все участвующие лица. После он в присутствии понятых произвел смывы с кистей рук ФИО2. Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району, где дал признательные показания и был направлен на медицинское освидетельствование в Тальменскую ЦРБ.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.

Из показаний Свидетель №2 от 13.03.2019 г. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ФИО1 по <адрес>. 11.03.2019 года он находился на службе и около 15 часов совместно со старшим оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> майором полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле выехал для проверки поступившей информации о факте незаконного хранения наркотических средств по адресу: <адрес>. Прибыв туда, он совместно с Свидетель №1 через открытые двери прошли в веранду дома, постучались и зашли в дом. В доме находился ранее ему не знакомый мужчина, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться мужчину, тот представился как ФИО2 ФИО15, который пояснил, что проживает в данном доме один. Свидетель №1 спросил у ФИО2 разрешения на визуальный осмотр дома, а также на осмотр хозяйственных построек, расположенных в ограде его дома, на что Чернейкин согласился. Также Свидетель №1 задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем, в надворных постройках, в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Он, совместно с Свидетель №1, в присутствии ФИО2, стал осматривать хозяйственные постройки, а также дом, где в ходе осмотра на тумбочке, расположенной с левой стороны от входа в зал, Свидетель №1 обнаружил пакет из полимерного материала черного цвета. Свидетель №1 спросил у ФИО2, что находится в данном пакете и кому принадлежит. На что ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления в ограде дома, где проживает, и конопля принадлежит ему. После этого о данном факте Свидетель №1 сообщил в ДЧ ФИО1 по <адрес>. Через некоторое время на место происшествия прибыл следователь ФИО7, а также были приглашены понятые. ФИО16 представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила данного мужчину представиться, он представился как ФИО2 ФИО17, после следователь спросил, имеются ли при нем или в доме, предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он сказал, что в пакете на тумбочке, расположенной с левой сторон при входе в зал, имеется полимерный пакет с коноплей, обнаруженный сотрудниками полиции. Также пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он нарвал 25 ноября 2018 года в ограде дома, где он проживает. ФИО18 разъяснила понятым права, предусмотренные законодательством, и начала проводить осмотр дома, в ходе которого указанный ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет № черного цвета, горловина пакета перевязана синтетической нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ФИО1 по <адрес>», где на бирке была нанесена пояснительная надпись, подпись понятых и участвующего лица ФИО2. Далее были осмотрены хозяйственные постройки, расположенные в ограде данного дома, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица. После чего Свидетель №1 в его присутствии и присутствии понятых произвел смывы с кистей рук ФИО2. Потом ФИО2 был доставлен в ФИО1 по <адрес>, где дал признательные показания и был направлен на медицинское освидетельствование в Тальменскую ЦРБ (л.д.40-42).

Из показаний Свидетель №4 от 28.03.2019 г. следует, что 11 марта 2019 года он находился в <адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так же с ним был приглашен еще один парень в качестве понятого. Он совместно со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции прошли в ограду <адрес> в <адрес>, затем все прошли в дом. Следователем ему и другому понятому были разъяснены права, после чего следователь стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого попросила мужчину представиться, он представился как ФИО2 ФИО19. Далее следователь спросила у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 ответил, что имеются и пояснил, что на тумбочке, расположенной с левой стороны при входе в зал, в полимерном пакете находится пакет с коноплей, обнаруженный сотрудниками полиции. Также пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома, где он проживает. Следователь начал проводить осмотр дома, в ходе которого указанный ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в черный полимерный пакет №, горловина пакета перевязана синтетической нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ ФИО1 по <адрес>», где на бирке была нанесена пояснительная надпись, его подпись, подпись второго понятого и ФИО2. Далее были осмотрены хозяйственные постройки, расположенные в ограде данного дома, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего он также со следователем, ФИО2 и вторым понятым проследовали на участок местности, расположенный в ограде дома, где проживает ФИО2, на котором ФИО2 указал на место, где нарвал коноплю. В ходе осмотра следователем был составлен протокол, где он поставил свою подпись и все остальные участвующие лица. Так же следователем применялась фотофиксация. В его присутствии сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО2 (л.д.55-56).

Из показаний Свидетель №3 от 28.03.2019 г. следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.57-58).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением от 12.03.2019 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1);

- сообщением Свидетель №1 о преступлении от 11.03.2019 г. (л.д.3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> майора полиции Свидетель №1 от 11.03.2019 года, согласно которому 11.03.2019 года при отработки поступившей оперативной информации о факте хранения наркотических средств в доме по адресу: <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 (л.д.4);

- выпиской из приказа начальника ФИО1 по <адрес> от 11.03.2019 г. № о проведении в период с 11 по 22 марта 2019 г. на территории Тальменского района акции «Сообщи, где торгуют смертью» (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 года, в ходе которого в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7-15);

- заключением эксперта № от 25.03.2019 года, согласно выводов которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № И2278, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 104 грамма (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2019 года, в ходе которого был осмотрен и приобщен: опечатанный пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 104 грамма, пакет не вскрывался, повреждений не имеет (л.д.59-61);

- постановлением от 28.03.2019 г., которым признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 104 грамма (л.д.62);

- квитанцией о приеме в камеру хранения ФИО1 по <адрес> вещественных доказательств: пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 104 грамма; два пакета с ватными тампонами (л.д.63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 07.04.2019 года, где ФИО2, находясь в огороде <адрес> по адресу: <адрес>, указал на участок местности, расположенный в 12 метрах по направлению на юг от указанного дома и пояснил, что именно здесь в 16 часов 25 ноября 2018 года он нарвал коноплю для личного употребления (л.д.82-86).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства марихуана определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны в крупном размере.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 18.03.2019 г. ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствует результаты клинико-психопатического исследования выявившие: периодическое употребление наркотических средств, медленный рост толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В соответствии с приказом М3 РФ от 17.05.2016 г. №300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ», средние сроки лечения в дневном наркологическом стационаре или амбулаторно 10 дней. Противопоказаний для данного лечения нет (л.д.35-36).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 15.03.2019 г. ФИО2 ФИО20 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (л.д.32-33).

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции, по месту жительства заместителем главой Озерского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.105, 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения ФИО2 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (л.д.18); раскаяние в совершенном деянии.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, возраст, семейное положение, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В деле подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО2 подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Высоких Н.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 6440 рублей (л.д.114) и в судебном заседании в размере 2070 рублей. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, а значит, способен погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый не возражает относительно взыскания с него этих процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району наркотическое средство марихуана массой 104 грамма подлежит уничтожению.

Времени, подлежащего зачету ФИО2 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он по данному делу не задерживался и под стражу не заключался.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Избранную ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району: наркотическое средство марихуану общей массой 104 грамма уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 8510 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков