Приговор № 1-307/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Ткачук Е.С. Адвокатской палаты Московской области, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 6823 и ордер № 140 от 30.08.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.02.2018 года Серпуховским городским судом Московской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

под стражей содержащегося с 05.10.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2018 года около 19 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №1 дома №29/1 по ул. Осенняя г.Серпухова Московской области, обнаружил на подоконнике сверток из бумаги с порошкообразным веществом, массой не менее 0,88г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и поместил его в карман куртки, надетой на нем и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,88г непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 24 апреля 2018года.

24 апреля 2018 года около 19 часов 40 минут вблизи дома № 29/1 по ул. Осенняя г. Серпухова Московской области ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <...>, где 24 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят: бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 0,88г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 541 от 07.05.2018, наркотическое средство- героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы, дать шанс доказать свое исправление.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 474 от 31.05.2018 года, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; обнаруживает зависимость <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием нести ответственность за содеянное. ФИО1 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается; ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы; предоставление отсрочки для проведения лечения <данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсикомании в настоящее время ФИО1 не обнаруживает.

С учетом указанного заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья отца ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку он совершил указанное выше преступление, в период условного осуждения, через непродолжительное время после постановления первого приговора, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, учитывая, что оно относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.02.2018г., через непродолжительное время после постановленного приговора, допускал нарушения при отбывании условного наказания, скрылся от контроля Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения, и полагает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 и назначить окончательное наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку совершил преступление в период испытательного срока, отбывая наказание за совершение преступления средней тяжести, является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции при отбывании условного наказания.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 2750 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.02.2018г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.02.2018г., и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 08 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 2750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством – героин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина