Постановление № 5-88/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

Материал № 5-88/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 22 мая 2017 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО1, будучи иностранным гражданином - гражданином Узбекистана, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, на территории Московской области, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение предельного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан, указанный выше иностранный гражданин был обнаружен у дома <адрес>

По данному факту сотрудником отдела полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого ФИО1, который в судебном заседании незаконное пребывание на территории Российской Федерации и уклонение от выезда с территории Российской Федерации признал

Вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом старшего полицейского Одинцовского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области ФИО2 (л.д.2); личным объяснением ФИО1 (л.д.4); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.5); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); справкой ФМС России (л.д.6).

Кроме того, доказательством, подтверждающим вину ФИО1 в совершении правонарушения, также является информация в отношении последнего из автоматизированной базы данных учета иностранных граждан (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, после прибытия Дата обезличена, на территорию Российской Федерации, а именно в Московскую область, ФИО1 никаких действий по легализации своего нахождения после истечения предельного срока пребывания не предпринял, на работу в установленном законом порядке не устроился, мер по выезду с территории Российской Федерации, также не предпринял.

При этом суд, с учетом противоречия базе данных АС ЦБДУИГ ФМС России, не может принять во внимание сведения, содержащиеся в паспорте ФИО1, указывающие на его прибытие в Российскую Федерацию Дата обезличена. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает административную ответственность ФИО1, поскольку предельный срок его пребывания в РФ, даже с указанной даты, также истек.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оформил документы разрешающие временное пребывание и не выехал из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, в связи с отсутствием денежных средств.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, которое совершено на территории Московской области.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о миграционном учете, личность виновного.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.4.1, ч.3.1 ст.18.8, ст.23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Дата обезличена рождения, гражданина Узбекистана – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»),

ИНН№

КПП: №

Р/с: №

Наименование банка: Отд. № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705,

БИК: №

КБК: №

ОКАТО: №

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев