Приговор № 1-163/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"06" августа 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Н.В. Зубова,

защитника- адвоката Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом начальника отдела МВД по Карталинскому району Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карталинский», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действующий в соответствии: с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которых он обязан обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и общественной безопасности, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных или иных противоправных посягательств, выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, применять к ним своевременные профилактические меры; незамедлительно прибыть на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, а также для обеспечения личной безопасности граждан; получать в установленном законе порядке от граждан необходимые объяснения; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденным графиком работы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карталинский» на июнь 2019 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, между ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 в <адрес>, произошел конфликт, о котором ФИО3, сообщила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, ФИО2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, совместно с иными сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения и документирования противоправных действий ФИО1, прибыл в <адрес>. ФИО1, достоверно зная и осознавая, что одетый в форменную одежду сотрудника полиции ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, в целях воспрепятствования их исполнению, в указанное время и указанном месте, действуя умышленно, применяя физическую силу, руками хватал ФИО2 за форменное обмундирование, выталкивал из дома, при этом выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью. ФИО2 и иными сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредство - наручники, после чего ФИО1 был выведен во двор дома.

ФИО1, находясь во дворе <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношения представителя власти ФИО2, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, целенаправленно упал на землю, после чего, действуя умышленно, не позволяя ФИО2 к себе подойти, нанес один удар ногой в область правой голени потерпевшего, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Далее, ФИО2 и иной сотрудник полиции вывели ФИО1 на участок местности, расположенный у ворот <адрес>, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнение ФИО2, своих должностных обязанностей, нанес потерпевшему один удар коленом в область паха, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 моральный вред, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней внутренней поверхности нижней трети правой голени, которые носили поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкую утрату общей трудоспособности и не влекут за собой вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении четверых малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, виновность свою в совершении преступления признал полностью, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) Отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с № <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000, УИН 0, ОКПО 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев