Приговор № 1-138/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

государственных обвинителей помощника Каменского городского прокурора Злобина А.В., ФИО3,

защитников адвокатов Мануйловой М.В., Полозова Е.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на содержание и обеспечения деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 ч. 02 мин. 22.06.2017 по 20 ч. 39 мин. 20.07.2017, систематически предоставляли ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и другим лицам, помещение своей квартиры, в которой они проживают совместно, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, для систематического потребления наркотического средства <данные изъяты> путем <данные изъяты>. При этом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, оказывали наркозависимым лицам помощь в приготовлении наркотического средства <данные изъяты> из компонентов и лекарственных препаратов, предоставляемых выше указанными лицами, в свою очередь предоставляя <данные изъяты> и другие приспособления, необходимые для изготовления наркотического средства <данные изъяты>, и устанавливая очередность посещения данными лицами своего жилища, с целью потребления наркотического средства <данные изъяты>. Преследуя специальную цель – обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в указанный период времени систематически предоставляли помещение своей квартиры с имеющимся в ней водопроводом, электричеством, необходимой посудой, предметами и веществами, а также мебелью, необходимыми для скрытного изготовления, употребления наркотического средства «<данные изъяты>» и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения наркозависимым лицам из числа их знакомых. В качестве оплаты за предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО1 и ФИО2 получали наркотическое средство <данные изъяты>, которое они употребляли лично.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, 22.06.2017 в период времени с 12 ч. 02 мин. до 13 ч. 35 мин. предоставили помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО6 для употребления наркотического средства <данные изъяты>. При этом, ФИО1 и ФИО2, самостоятельно изготовили из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО6, наркотическое средство <данные изъяты>, которое затем каждый из указанных лиц употребил путем самостоятельной <данные изъяты>. Согласно медицинского освидетельствования, у ФИО6, задержанного ДД.ММ.ГГГГ после посещения выше указанной квартиры, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружено содержание наркотического средства <данные изъяты>, и было установлено у него состояние наркотического опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, 30.06.2017 в период времени с 19 ч. 10 мин. по 21 ч. 18 мин. предоставили помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО12 для употребления наркотического средства <данные изъяты>, При этом, ФИО1 и ФИО2, самостоятельно изготовили из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО12 наркотическое средство <данные изъяты>, которое затем каждый из указанных лиц употребил путем самостоятельной <данные изъяты>. Согласно медицинского освидетельствования, у ФИО12, задержанного ДД.ММ.ГГГГ после посещения выше указанной квартиры, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружено содержание наркотического средства <данные изъяты>, и было установлено у него состояние наркотического опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, 20.07.2017 в период времени с 19 ч. 16 мин и с 19 ч. 33 мин. по 20 ч. 39 мин. предоставили помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, соответственно ФИО8 и ФИО7 для употребления наркотического средства <данные изъяты>, При этом, ФИО1 и ФИО2, самостоятельно изготовили из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных ФИО8 и ФИО13 наркотическое средство <данные изъяты>, которое затем каждый из указанных лиц употребил путем самостоятельной <данные изъяты>. Согласно медицинского освидетельствования, у ФИО8 и ФИО14, задержанных ДД.ММ.ГГГГ после посещения выше указанной квартиры, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружено содержание наркотического средства <данные изъяты>, и было установлено у них состояние наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 35 мин по 17 ч. 40 минут сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» в жилище ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные компоненты и приспособления, используемые для изготовления наркотического средства <данные изъяты>, а также стеклянный пузырёк с жидкостью <данные изъяты> цвета, два стеклянных пузырька и шесть медицинских шприцев из полимерного материала с наслоением вещества <данные изъяты> цвета. Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета содержит в своём составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>. В пересчёте на весь объём представленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания при 1100С составляет <данные изъяты> На поверхности представленных на экспертизу двух стеклянных пузырьков и шести медицинских шприцев из полимерного материала имеются наслоения вещества (массой <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство <данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с 12 ч. 02 мин. 22.06.2017 по 20 ч. 39 мин. 20.07.2017 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняли систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематически предоставляли для потребления наркотических средств жилище, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, где наркотические средства употребляли они сами, а также иные наркозависимые лица.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в дневное время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> метрах к северо-западу от <адрес><адрес><адрес>, на поляне в лесопосадке, путём <данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> которое принёс к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, где <данные изъяты>, затем поместил в пакет из полимерного материала синего цвета и незаконно хранил в вышеуказанной квартире в кухонной комнате под раковиной до 16 ч. 35 мин. 19.09.2017. В указанное время в ходе обыска, проведённого сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 добровольно выдал пакет из полимерного материала с содержащейся в нём измельчённой растительной массой <данные изъяты> цвета, которая, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в период времени до 16 ч. 35 мин. 19.09.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, используя различные компоненты путём их смешивания в конкретно определённых пропорциях и <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> которое поместил в три стеклянных пузырька и шесть медицинских шприцев из полимерного материала. Незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> незаконно хранил на кухонном столе в кухонной комнате по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта до 16 ч. 35 мин. 19.09.2017. В указанное время в ходе обыска, проведённого сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» в жилище ФИО1, на кухонном столе в кухонной комнате был изъят стеклянный пузырёк с жидкостью <данные изъяты> цвета, а также два стеклянных пузырька и шесть медицинских шприцев из полимерного материала с наслоением вещества <данные изъяты> цвета. Согласно заключению эксперта, представленная на экспертизу жидкость <данные изъяты> цвета содержит в своём составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>. В пересчёте на весь объём представленной жидкости, масса сухого остатка после высушивания при 1100С составляет <данные изъяты> На поверхности представленных на экспертизу двух стеклянных пузырьков и шести медицинских шприцев из полимерного материала имеются наслоения вещества (массой <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером (свыше 6 г), <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, также является значительным размером (свыше 0,05 г).

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> а также незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые, каждый, пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий они обвиняются, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Мануйлова М.В. и Полозов Е.В. просили рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимыми, наказание за преступление, которое совершили ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере;

действия ФИО2 по ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, поведение подсудимых после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 и ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, искренне раскаялись в содеянном, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, являются <данные изъяты> по месту учебы которой и ребенок и родители ФИО1 и ФИО2 администрацией учебного заведения характеризуются исключительно положительно, ФИО1 проходил срочную службу в ВС РФ, является <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 принимают меры к прохождению самостоятельного лечения от <данные изъяты>, состояние здоровья каждого, ФИО2 осуществляет <данные изъяты>, от которых имеется положительная характеристика и ходатайство о назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, у ФИО1 и ФИО2, каждого, имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ими работникам следственных органов об обстоятельствах совершения преступлений, ранее им не известных, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>

ФИО2 состоит на учете у <данные изъяты>

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, наказания в виде лишения свободы без изоляции их от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным дать шанс подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за их поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением продолжительного испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на них воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и ФИО2, предупреждать совершение ими новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного ч.2 ст. 232 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимых, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновных ФИО1 и ФИО2, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с этим, исходя из изложенного, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом назначения ФИО1 и ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменения им ряда дополнительных обязанностей, считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 232 УК РФ в качестве альтернативного.

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Мануйловой М.В. и Полозова Е.В., участвующих в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу <данные изъяты> по месту жительства, где выполнять все лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.2 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу <данные изъяты> по месту жительства, где пройти лечение от <данные изъяты> в срок, установленный врачом-<данные изъяты>, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

оптический CD-R диск одноразовой записи, содержащий информацию, извлечённую из памяти мобильных телефонов «<данные изъяты>», изъятых у ФИО1 и ФИО2; два оптических диска, содержащих аудиофайлы записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2; оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, которые использовали ФИО1 и ФИО2, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО2;

остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Мануйловой М.В. и Полозову Е.В., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: