Приговор № 1-93/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 25 декабря 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2017 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, Светловский городской округ, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1, 09 ноября 2017 года, в период времени с около 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал на стоянку, расположенную в районе <адрес> и, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящему на вышеуказанной автомобильной стоянке. Не отступая от реализации задуманного, ФИО1 при помощи камня, разбил боковое стекло багажного отделения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лазерный нивелир марки «<данные изъяты>» модель «PLL360», стоимостью 4000 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в комплекте со сменным аккумулятором и зарядным устройством, общей стоимостью 6700 рублей; ударную дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 2900 рублей; сумку марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением дела в особом порядке согласился, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, справке- характеристике УУП ОМВД России по СГО ФИО7 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный и общительный №).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 22800 рублей (№

Размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в результате совершения ФИО1 преступления признан гражданским ответчиком, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и составляет 22800 рублей, в связи с чем суд находит требования гражданского истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что изъятые угловая шлифовальная машинка и перфоратор принадлежат потерпевшему Потерпевший №1, которому они подлежат возврату.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство товароведческой экспертизы следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 22800 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов