Приговор № 1-36/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.09.2019 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Старые Салманы Алькеевского <адрес>а ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Старые Салманы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, неработающего, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, ключом открыв замок двери, проник в жилой <адрес>а Республики Татарстан, откуда тайно похитил денежные средства на сумму 11 000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 он, открыв ключом, зашел в дом Потерпевший №1 и из серванта украл 11 000 руб. Деньги вернул полностью. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в содеянном установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый вину признал.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он ушел на работу, входную дверь как обычно закрыл на навесной замок, ключ от которого спрятал поверх кирпича. Примерно в 16:00 пришел с работы. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил пропажу из шкафа 11 000 руб. Подозревал подсудимого, который проживает по соседству и знает место оставления ключа. Данная сумма для него значительная, так как его зарплата составляет 12 000 руб. в месяц.

(л.д. 22-26, 117-118)

На основании заявления, потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который с 11:30 ДД.ММ.ГГГГ до 06:30 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> похитил 11 000 руб., ущерб значительный. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, предупрежден.

(л.д. 5)

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, среднемесячный доход потерпевшего за 2019 составляет около 12 400 руб. с вычетом налога.

(л.д. 30)

Из протокола проверки показаний подсудимого на месте следует, что подсудимый продемонстрировал обстоятельства совершения хищения денежных средств из дома потерпевшего.

(л.д. 95-96)

Свидетель Свидетель №2 (супруга подсудимого) в соответствии со ст. 51 Конституции России отказалась от дачи показаний.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 супруг ушел на работу. После 15:00 вернулся и сообщил, что выплатил долг в магазине. Также супруг ей передал 2 000 руб., пояснив, что деньги заработал. ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что супруг подозревается в хищении 11 000 руб. из дома потерпевшего.

(л.д. 100-103)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 в магазин пришел подсудимый и вернул долг.

(л.д. 110-111)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что по соседству с ним в <адрес> проживает потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он с подсудимым употребили спиртное.

(л.д. 93-94)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 подсудимый пришел к нему, они употребили спиртное, принесенное подсудимым.

(л.д. 112-114)

Суд, учитывая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в совокупности, в том числе признание вины подсудимым, полагает о доказанности совершения подсудимым преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его родственников, нахождение матери в пенсионном возрасте, положительные характеристики по местам жительства и прежней работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в связи с отсутствием данного состояния в предъявленном подсудимому обвинении.

Основания для применения правил ст. 64 УК РФ не имеются.

Обращаясь к мере наказания, суд, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает о назначении наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно степень общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимому категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, приобщенные к материалам уголовного дела 2 липкие ленты со следами пальцев рук, чек о выдаче денежных средств, в связи с отсутствием ходатайств об их возврате, подлежат оставлению при уголовном деле; навесной замок с 2-мя ключами, находящиеся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не предъявлен.

Защитником подсудимого – адвокатом Гафуровым Р.Г. предъявлено заявление о возмещении услуг адвоката, который по данному уголовному делу был занят 5 дней.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России №, Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвокату суд устанавливает в сумме 4 500 руб.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке без проведения судебного разбирательства, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя, суд с учетом требований ст. 132 УПК РФ полагает о возмещении данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и применив ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела 2 липкие ленты со следами пальцев рук, чек о выдаче денежных средств оставить при уголовном деле; навесной замок с 2-мя ключами, находящиеся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение за ведения дела в суде адвокату адвокатского кабинета «Гафуров Р.Г.» Гафурову Рустему Гумеровичу в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: получатель – адвокатский кабинет «Гафуров Рустем Свидетель №4», банк получателя: ПАО «Ак Барс» Банк <адрес>, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№, ИНН <***>, БИК 049205805.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий