Постановление № 5-906/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-906/2020

№5-906/2020

24RS0048-01-2020-011411-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2020 года в 20 часов 40 минут по адресу: <...> Образования СССР, д. 61, подъезд № 4, этаж № 7, ФИО1 не выполнила неоднократные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей ФИО2, выразившиеся в том, что ФИО2 требовал прекратить распитие алкогольной продукции, пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, уведомление получено ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» 24.10.2020 года, заказная корреспонденция на имя ФИО1 возвращена почтовым отделением в суд, в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО4 в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № 151 20 01683/4363 об административном правонарушении от 27.09.2020 года;

- рапортом УУП ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 27.09.2020 года, согласно которому 27.09.2020 года из ДЧ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» было получено сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, повреждена ручка входной двери, после прибытия на указанный адрес, установлена заявитель ФИО5, которая пояснила, что подозревает в повреждении своей входной двери граждан – трех девушек и одного мужчину, ранее ей незнакомых, которые находились на площадке подъезда, как установлено позже ими оказались ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, все, кроме ФИО7, находились в состоянии опьянения, употребляли спиртные напитки на площадке подъезда, на замечание прекратить нарушения общественного порядка не реагировали, выражались в грубой форме, вели себя агрессивно. При неоднократных попытках установить лицо, повредившее ручку входной двери <адрес>, реагировали агрессивно, на неоднократные требования пройти к служебному автомобилю отвечали отказом, тем самым отказывались выполнять законные требования сотрудника полиции, провоцировали конфликтную ситуацию, а именно ФИО1 и ФИО6 хватали заявителя за руку, при этом заявитель ФИО5 просила прекратить приставания к ней. К. ФИО1 и ФИО6 была применена физическая сила в виде боевого приема загиб руки за спину, однако последние оказали физическое сопротивление, препятствовали к сопровождению их к служебному автомобилю, в связи с чем, было применено специальное средство «Аэрозольный распылитель зверобой - ЮМ», в отношении ФИО6 и ФИО1 В отношении ФИО6 были применено специальное средство, ограничивающее подвижность (наручники с 20:40 до 21:00 часов), все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- объяснением ФИО1 от 27.09.2020 года, из которого следует, что последняя не отрицала факта распития алкогольных напитков на этаже №7 в подъезде № 4 дома №61 по пр. 60 лет Образования СССР г.Красноярска 27.09.2020 года, на замечания сотрудников полиции не реагировала, неоднократно не выполнила требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, фактически подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 от 27.09.2020 года, согласно которым указанные лица являлись очевидцами событий, произошедших 27.09.2020 года на этаже №7 в подъезде № 4 дома №61 по пр. 60 лет Образования СССР г.Красноярска, изложили обстоятельства указанных событий, аналогичные тем, что описаны в протоколе об административном правонарушении от 27.09.2020 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от 27.09.2020 года, согласно которому 27.09.2020 года в 20 часов 18 минут в ДЧ через оператора 112 поступило сообщение ФИО5 о том, что 27.09.2020 года в 20 часов 17 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружена попытка взлома входной двери квартиры;

- заявлением ФИО5, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.09.2020 года повредило ручку входной двери;

- списком нарушений на имя ФИО1

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последней.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 27.09.2020 года, ФИО1 участковым уполномоченным ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в качестве объяснений ФИО1 указала, что в протоколом не согласна.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая положения ст. 3.1, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на исправление последней, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК ГУВД по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП № р/с № банк получателя Отделение Красноярска г.Красноярск, БИК № ОКТМО №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Вастьянова В.М.