Приговор № 1-129/2025 1-645/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2025

УИД 47RS0005-01-2024-008298-83

Дело № 1-129/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 27 февраля 2025 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сусловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> в Лаврики д. 83 кв. 235, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, судимого:

- 14.03.2022 Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11.07.2023 наказание в виде обязательных работ по приговору от 14.03.2022 замено наказанием в виде лишения свободы на срок 28 дней. 29.09.2023 освобожден по отбытию наказания,

осужденного

-12.09.2024 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.264.1 к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колони-поселении

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2022, вступившим в законную силу 25.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11.07.2023 назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 28 дней. 29.09.2023 ФИО1 освобожден по отбытию наказания, водительское удостоверение сдал 04.10.2022. Таким образом, срок, в течении которого ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не истек.

ФИО1, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, 29.05.2024 в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № двигался на нем по проспекту Победы в сторону дома №36 по ул. Рубежная г. Выборга Ленинградской области, у дома №36 по ул. Рубежная г. Выборга Ленинградской области был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. В последствии, 29.05.2024 в 20 час. 20 мин. в здании ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен, судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако, должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное ему наказание не оказало на него должного влияния, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом достаточных и разумных оснований для применения иных менее строгих видов наказаний, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.09.2024 за преступление, совершенное до постановления настоящего приговора, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в колонии-поселении, определив ФИО1 на основании ст. 76 УИК РФ порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27 февраля 2025 года и до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2024 года в период с 24 октября 2024 года по 26 февраля 2025 года.

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что данное транспортное средство подсудимому не принадлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии со ст. 76 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27 февраля 2025 года и до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 сентября 2024 года в период с 24 октября 2024 года по 26 февраля 2025 года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сусловой И.А. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью отказа, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина