Решение № 2-186/2024 2-186/2024(2-2081/2023;)~М-1485/2023 2-186/2414 2-2081/2023 М-1485/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-186/2024Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-186/24 14 февраля 2024 годаУИД 78RS0018-01-2023-002337-93 Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Зайцевой В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 152400 руб., указывая, что 25.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю KIA RIO причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Просит взыскать данную сумму с ответчика в связи с тем, что он не был включен в полис ОСАГО. Стороны и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Представитель ответчика адвокат Англинова С.Е., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде по иску возражала. Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с участием автомобилей KIA RIO, г.р.з. № под управлением ФИО3 и ВАЗ 2109 г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 подтверждается постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 01.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, из которого усматривается, что ФИО1 выбрал скорость движения транспортного средства не соответствующую дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 В соответствии с ч.1 пп."д" п.14 федерального закона "Об ОСАГО" № 40-фз к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из полиса ОСАГО № усматривается, что страхователь а/м ВАЗ 2109 г.р.з. № ФИО2 застраховал ответственность ФИО4 при управлении данным автомобилем в период с 03.11.2021 по 02.11.2022, однако ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Таким образом, истец вправе требовать взыскания произведенной выплаты в регрессном порядке с ответчика. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю KIA RIO, г.р.з. №, который был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО полис №. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлено заключение ООО "КАР-ЭКС" и платежное поручение № от 21.03.2022. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются и позволяют удовлетворить требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 152400 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 4248 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья (подпись) Суд:Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Тонконог Екатерина Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |