Приговор № 1-40/2024 1-554/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

УИД 21RS0024-01-2023-005441-36

№ 1-40/2024 (1-554/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором ООО АВК «Випласт», разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 часов 44 минуты 29 сентября 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, используя свой мобильный телефон «Хонор», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой 0,31 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, оплатив сумму в размере 2200 рублей на банковский счет неустановленного лица, после чего, получив от неустановленного лица цифровое фотоизображение участка местности с указанием географических координат: 56.10045 47.32161 с местонахождением тайника с наркотическим средством, в 03 часа 00 минут 29 сентября 2023 года с участка местности <адрес> забрал вышеназванное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил до задержания в 06 часов 10 минут 29 сентября 2023 года около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый заявил ходатайство после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражал государственный обвинитель, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ..

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что не вызывает сомнений во вменяемости подсудимого.

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в полиции не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не имеющего судимости, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации), БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500, ИНН: <***>, КПП: 213001001, КБК: 188 1 16 0312501 0000 140; код ОКТМО: 97701000; назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Хонор», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары (квитанция № 673 от 02.10.2023), - возвратить по принадлежности ФИО1 ; конверт с наркотическим средством N-метилэфедрона с оставшейся массой 0,21 гр. хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары (квитанция №2624 от 30.10.2023), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Кужикова