Приговор № 1-181/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017

Поступило в суд 17.08.2017 года


Приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Купинского района Новосибирской области Вайна А.В.,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <......> Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление в <...> при следующих обстоятельствах:

<.....> года около <......> часов <......> минут, ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, находился у себя дома по адресу: Новосибирская <...> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <......>, для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, взяв с собой полимерный пакет, пришел на пустырь, расположенный между домом <......> по ул. <...>, где произрастает дикорастущее растение конопля, где, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта, нарвал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения <......>, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство <......>, массой не менее <......> грамма ФИО1, незаконно храня при себе в полимерном пакете для личного употребления без цели сбыта перенёс во двор дома № квартира 1 по <...>, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до <......> часов <......> минут <.....> года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник адвокат Агуреев В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Вайн А.И., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнений, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, как и у остальных участников процесса, не имеется возражений, против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. <......> Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, он проживает один, данные о его личности, свидетельствующие о том, что ФИО1 юридически не судим (л.д. 74); ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 75-78); по месту жительства, согласно имеющейся в материалах дела характеристике, характеризуется положительно (л.д. 81); на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 79, 80).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28-30).

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ (введена Федеральным законом от 21.10.2013 года № 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установленного судом факта совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, не применимы к подсудимому.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, тяжести содеянного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, возможно применить ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

В порядке исполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится <......><......> г, бумажный конверт с упаковками от смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения <......>, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 314 - 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <......> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <......> года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <......> года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить, отнеся их за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится <......><......> г, бумажный конверт с упаковками от смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения <......>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: Т.В. Кошлак