Приговор № 1-313/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-313/2025

Уг. дело №

УИД №RS0№-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Магомедова Г.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Респ.Дагестан ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, по назначению в порядке ст.51 УПК РФ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил - присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО1, являясь водителем транспортного средства автобетоносмеситель марки НOWO в ООО "СЗ" Жби-Техно" расположенный по адресу: <адрес>, Экскаваторная ул. д.2 "В" - 13.09.2025г. примерно в 17 часов 00 минут осуществил не менее двух рейсов по извозу строительного бетона принадлежащего ООО "СЗ" Жби-Техно", по адресу: <адрес> №. По завершению заказов, заказчиком были переданы ФИО1 наличные денежные средства в сумме 190 500 рублей для сдачи в кассу ООО "СЗ" Жби- Техно". После получения вышеуказанных денежных средств, у ФИО1 возник преступлений умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём присвоения и растраты вверенного ему имущества - то есть денежных средств в сумме 190 500 рублей, находящихся в правомерном его владении. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, зная, что не является законным собственником указанных денежных средств, с корыстной целью обращения денежных средств в свою пользу, без согласия и ведома генерального директора ООО "СЗ" Жби-Техно" - Потерпевший №1, произвёл зачисление вышеуказанных денежных средств на открытый лицевой счёт своей банковской карты за «40817 810 6 6717 1046245» открытый 14.03.2018г. и сообщил Потерпевший №1 что произведёт оплату в кассу ООО "СЗ" Жби-Техно" на следующий день 14.09.2025г.. Потерпевший №1 не догадываясь о его преступных намерениях, согласился отсрочить оплату в кассу, далее из своих личных средств внёс в кассу ООО "СЗ" Жби-Техно" оплату в сумме 190 500 рублей, в целях избежание просрочки (квитанция за No- 56 от ДД.ММ.ГГГГ). После поступления денежных средств в сумме 190 500 рублей на лицевой счёт банковской карты принадлежащего ФИО1, последний находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон модель, марка «Infinix - NOTE 30i» IMEI-код «№», на котором установлено приложение Winline («Винлайн») - Российская букмекерская контора, которая предлагает ставки на более чем 20 видов спорта, включая Футбол, хоккей, теннис, баскетбол и киберспорт, вошёл в неё и стал производить ставки на спорт в период времени с 18 часов 46 минут 13.09.2025г. по 07 часов 41 минут 14.09.2025г., на суммы 540р., 1000р., 10 °00р., 7 000р., 20 000р., 10 000р., 20 000р., 30 000р., 38 000р., 20 000р., 34 000р., в результате которого, проиграл на ставках все денежные средства в сумме 190 500 рублей, распорядившись и растратив по своему усмотрению. Тем самым ФИО4 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат ФИО5, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО6, а также потерпевший Потерпевший №1.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как совершение - присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающее наказание ФИО1, судом не установлены.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершении деяния при производстве дознания, а также возмещение вреда потерпевшему причиненного в результате совершения преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст.75, 76.2 УК РФ, а также прекращения дела с назначением судебного штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание – 200 (сто) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль, за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Мобильный телефон «Infinix NOTE 30i» IMEI-код «№» чёрного цвета, принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе производства выемки от 14.09.2025г. в котором установлено приложение Winline («Винлайн») Российская букмекерская контора, которая предлагает ставки на более чем 20 видов спорта, включая футбол, хоккей, теннис, баскетбол и киберспорт, возвращен собственнику - подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку - по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1.

- Выписка по платежному счёту на имя ФИО1 номер счёта «40817 810 6 6717 1046245» открытый 14.03.2018г., где имеются история операций, а именно поступления, переводы и оплаты денежных средств, среди которых имеются зачисление денежных средств в общей сумме 190 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обвиняемым ФИО1 были незаконно присвоены себе и растрачены по своему усмотрению, а именно осуществляя ставки на спорт в приложении Winline («Винлайн») — Российская букмекерская контора, которая предлагает ставки на более чем 20 видов спорта, включая футбол, хоккей, теннис, баскетбол и киберспорт в период времени с 18 часов 46 минут 13.09.2025г. по 07 часов 41 минут 14.09.2025г., на суммы 540р., 1000р., 10 000р., 7 000р., 20 000р., 10 000р., 20 000р., 30 000р., 38 000р., 20 000р., 34 000р. приобщена к материалам уголовного дела - по вступлению приговора суда в законную силу, сохранить при материалах дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Магомедов