Приговор № 1-217/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело №1-217/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «02» мая 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания Борзове Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Никоновой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование полное среднее, холостого, работающего администратором №, обучающегося на №, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, согласно положению ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ, защита Отечества является долгом иобязанностью гражданина РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

ФИО1, являясь гражданином РФ, поставленным в соответствии с решением военного комиссариата Центрального и <адрес>ов <адрес> /далее по тексту - военный комиссариат/ на воинский учет как лицо подлежащее призыву на военную службу, во время осеннего призыва 2023 года, неоднократно получая в городе Хабаровске повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Центрального и <адрес>ов <адрес> (далее по тексту - военный комиссариат), расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, осознавая общественную опасность своих действий, не желая служить в Вооруженных Силах РФ, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина РФ по защите Отечества, без уважительных причин не прибывал в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности:

получив ДД.ММ.ГГГГ повестку серии ХЦ № о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам, ФИО1 не прибыл в назначенное время;

получив ДД.ММ.ГГГГ повестку серии ХЦ № о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, ФИО1 не прибыл в назначенное время;

получив ДД.ММ.ГГГГ повестку серии ХЦ № о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, ФИО1 не прибыл в назначенное время;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть до момента возбуждения в отношении него в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовного дела № по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

По итогам предварительного слушания обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 328 ч.1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, а именно, что в целом он характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Помимо этого, суд учитывает род занятий ФИО1 его возраст, общее состояние его здоровья, в том числе и то, что он на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи для нужд СВО, сдача крови донором.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, при определении размера наказания руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а именно: наличие у него постоянного места жительства и источника дохода, возраст подсудимого, что по убеждению суда, в последующем сможет способствовать исправлению подсудимого. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет социальной опасности для общества, и что он самостоятельно способен встать на путь исправления, в связи с чем, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и в целях его исправления, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.328 УК РФ. Размер штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого в доход государства, суд, с учетом его имущественного положения, полагает возможным установить в размере 20000 рублей, считая данную сумму разумной и адекватной наступившим преступным последствиям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния ввиду того, что преступление, которое совершил ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, а также применение ст. 64 УК РФ. Поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН №, КПП № УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС №)Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск;

БИК: №;

Номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет (ЕКС) 40№;

ОКТМО №; КБК №; УИН №.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1 и корешки от повесток, которые вручались ФИО1 в осенний призыв 2023 году, имеющие серию и номер: ХЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, ХЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, ХЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле, на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов