Приговор № 1-1/2025 1-27/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-1/2025

Дело № 1-1/2025 (1-27/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 12 марта 2025 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> края пер. Мостовой, <адрес> «Г» <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту – ст. УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Потерпевший №1, либо ст. УУП Потерпевший №1, либо Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Потерпевший №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Белокурихинский», Потерпевший №1 свою служебную деятельность осуществляет на основании Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, федеральных конституционных законов, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений Правительства РФ, правовых актов МВД России, в том числе, на основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности, на основании законов <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовых актов ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно п. 8.4, 8.1, 8.5, 10.1, 10.2, 10.5 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) на ст. УУП Потерпевший №1 возложены следующие права и обязанности: составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, cведения, справки, документы, копии с них; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенций проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях в сроки, установленные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных действий пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Потерпевший №1 в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 10 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ст. УУП Потерпевший №1 находился совместно с Свидетель №1 и ФИО1 в помещении квартиры по адресу: <адрес>, где проводил разбирательство по поступившему от Свидетель №1 сообщению о причинении ей телесных повреждений ФИО1

В ходе проводимого разбирательства, ФИО1 находясь в указанное выше время и указанном выше месте в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять агрессию в отношении Свидетель №1, в том числе толкать ее, на что ст. УУП Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей сделал неоднократные замечания ФИО1, и высказал требования в его адрес прекратить противоправные действия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 10 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1, недовольного проводимым ст. УУП Потерпевший №1 разбирательством, а также замечаниями и требованиями высказанными последним в адрес ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – ст. УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 10 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что ст. УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении ст. УУП Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышлено, руководствуясь мотивами недовольства и мести за надлежащее и законное исполнение ст. УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать законной деятельности ст. УУП Потерпевший №1, как сотрудника полиции, подошел к ст. УУП Потерпевший №1, с силой схватил его за форменное обмундирование и пальцем своей руки ткнул ст. УУП Потерпевший №1 не менее двух раз в область грудной клетки, причинив тем самым ему физическую боль, после чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, игнорируя требования ст. УУП Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение, применяя физическую силу в отношении потерпевшего, с силой схватил его рукой за бороду и кулаком руки нанес не менее одного удара в область лица ст. УУП ИИП, причинив ему тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, допрошенного на предварительном следствии следует, что он знаком с Свидетель №1, с лета 2022 года по май 2023 года, они состояли в отношениях. Он никогда совместно с ней в ее квартире в <адрес>, на постоянной основе не проживал, однако, периодически оставался у нее в гостях на некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, он находился в квартире в гостях у Свидетель №1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Свидетель №1 днем ранее произошел словесный конфликт, поэтому последняя обратилась в правоохранительные органы, позвонила и сообщила, что он нанес ей телесные повреждения. Примерно через полтора часа после ее звонка, он находился в комнате и услышал, как Свидетель №1 кого-то впускает в помещение своей квартиры. Вошедший мужчина находился в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов со знаками отличия и представился старшим участковым уполномоченным полиции – Потерпевший №1 Свидетель №1 в ходе разговора пояснила сотруднику полиции, что он днем ранее нанес ей телесное повреждение, указав при этом на него, после чего Свидетель №1 стала писать заявление о причинении ей телесных повреждений, просила привлечь его к ответственности. Он был недоволен тем, что участковый, исполняя свои служебные обязанности в качестве ст. УУП ОУПП ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», принимал заявление у Свидетель №1 в отношении него, а также указывает ему, как он должен себя

вести и что делать, в связи с чем, он в этот момент на вышеуказанные обстоятельства среагировал слишком эмоционально. На что участковый полиции потребовал его успокоиться и прекратить свои противоправные действия. Однако, он его требования игнорировал. После того, как Свидетель №1 составила на него заявление, и участковый с Свидетель №1 вышли в коридор квартиры, он пошел за ними, начал толкать Свидетель №1, высказывать в ее адрес претензии, так как был недоволен тем, что она вызвала сотрудника полиции. Участковый полиции требовал, чтобы он прекратил противоправные действия. Ему это не нравилось, он был недоволен действиями участкового и тем, что последний принял заявление, поэтому разозленный он подошел к Потерпевший №1 почти вплотную, резко схватил участкового за форменное обмундирование и начал тыкать пальцем его в грудь. Участковый потребовал его успокоиться и прекратить свои противоправные действия. Однако, он продолжал держать последнего за форменное обмундирование, схватил участкового рукой за бороду и с силой дернул, о том, что он наносил последнему удар, он не помнит. В этот момент Свидетель №1 находилась вместе с ними в коридоре, стояла примерно на расстоянии 1-1,5 метров от них, поэтому отчетливо видела и слышала все происходящее. Далее, в связи с тем, что он не прекратил свои противоправные действия и законные требования сотрудника полиции проигнорировал, участковый полиции применил к нему физическую силу, а именно, загнул руки за спину, на его запястья были надеты наручники. В связи с тем, что участковый полиции находился в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей со знаками отличия, он осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 87-91, т. 1 л.д.107-109, т. 1 л.д. 119-120).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с августа 2022 года состоит в должности УУП ОУУП и ПДН по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», с ДД.ММ.ГГГГ он имеет специальное звание – капитан полиции. В целях исполнения обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» за ним согласно приказу «О закреплении административных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен административный участок №, в территорию которого входит <адрес>, c. Урожайное, <адрес>, на которых он осуществляет свою деятельность. Кроме того, согласно графику несения службы участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> на май 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ он обязан был нести службу в период времени с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут (2-ая смена) по всему <адрес> и на том участке, на котором у дежурного участкового (ТАА) был выходной, то есть в этот день он дежурил за него и, как старший участковый, обязан был в случае поступления сообщения незамедлительно выехать на место происшествия (участок, который закреплен за ТАА) в целях проведения первоначальных проверочных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов 00 минут находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Около 08 часов 07 минут ему от оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил последней телесные повреждения. В целях осуществления первоначальных проверочных мероприятий по поступившему сообщению, по указанию дежурного он на служебном автомобиле выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому Свидетель №1 около 09 часов 03 минут, он прошел в коридор квартиры Свидетель №1 В этот момент он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, имел при себе специальное средство – наручные браслеты, представился Свидетель №1 старшим УУП и ОУУП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский». Он увидел, что на лице Свидетель №1 имеется телесное повреждение в виде синяка под глазом. Последняя пояснила ему, что ее знакомый – ФИО1 ранее нанес ей телесные повреждения, в связи с чем, она желает написать заявление в отношении него. С разрешения Свидетель №1 он прошел в одну из комнат в ее квартире, как он понял, это был зал, где находился ранее ему незнакомый мужчина. Со слов Свидетель №1, он понял, что им являлся ФИО1 Последний вел себя вызывающе и всячески пытался спровоцировать конфликт с Свидетель №1 По внешним признакам, ФИО1 в этот момент находился в состоянии опьянения. В ходе работы в рамках материала предварительной проверки он, руководствуясь своей должностной инструкцией, а именно п. 8.5 и п. 10.1, находясь в комнате квартиры (зал) по вышеуказанному адресу, начал принимать от Свидетель №1 письменное заявление, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений. В то время, как он принимал заявление по вышеуказанным обстоятельствам, ФИО1 вел себя агрессивно, продолжал высказывать в адрес Свидетель №1 претензии, грубил последней, всячески провоцировал ее на конфликт. В этот момент они все вместе находились в одной комнате, в связи с чем, ФИО1 отчетливо видел, слышал и осознавал, что он принимает заявление от Свидетель №1, написанное непосредственно в отношении него. Последний был явно недоволен тем, что он, исполняя свои служебные обязанности в качестве ст. УУП ОУПП ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», принимал заявление у Свидетель №1 в отношении него, в связи с чем, в этот момент он на вышеуказанные обстоятельства реагировал слишком эмоционально. На что он, руководствуясь ФЗ «О полиции», попросил последнего успокоиться и прекратить свои противоправные действия, однако, ФИО1 его требования проигнорировал. После того, как Свидетель №1 написала заявление, он и Свидетель №1 вышли в коридор квартиры. Однако, ФИО1, продолжая вести себя агрессивно и эмоционально, пошел за ними и также вышел в коридор, начал толкать Свидетель №1, высказывать в ее адрес претензии. В связи с чем, он снова потребовал последнего прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 подошел к нему почти вплотную таким образом, что расстояние между ними составило несколько сантиметров, при этом, они стояли в коридоре указанной квартиры напротив друг друга лицом к лицу примерно на расстоянии 4-5 м от входной двери, Свидетель №1 находилась вместе с ними в коридоре, стояла примерно на расстоянии 1-1,5 метров от них, поэтому отчетливо видела и слышала все происходящее. Далее, ФИО1, резко схватил его за форменное обмундирование и начал тыкать пальцем его в грудь. В этот момент он и Свидетель №1 неоднократно просили ФИО1 успокоиться. Однако, ФИО1, будучи недовольным тем, что он принял заявление от Свидетель №1 и потребовал последнего прекратить свои противоправные действия, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, продолжая держать его за форменное обмундирование, схватил его левой рукой за бороду, после чего, держа его левой рукой за бороду, резко и целенаправленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, находящуюся под левым глазом, от чего он испытал физическую боль. Далее, он пояснил ФИО1 о том, что в случае неповиновения сотруднику правоохранительных органов в отношении него согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. Однако, последний его законные требования продолжал игнорировать, вел себя эмоционально и агрессивно. В связи с тем, что он неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, а последний его законные требования игнорировал, он на основании ФЗ «О полиции» применил к последнему физическую силу, а именно, загнул его руки за спину и надел наручники. Затем ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль, после чего, доставлен в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» (том 1 л.д.46-51).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал на <адрес>, в котором расположена <адрес> c. <адрес>, где в отношении него были совершены противоправные действия со стороны ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, указал на место, где располагались он и ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправных действий, а также место, где в этот момент находилась Свидетель №1 Далее, Потерпевший №1 продемонстрировал, как ему был нанесен удар. Участвующий в ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на момент совершения в отношении него преступления у него на лице был волосяной покров в виде бороды, за которую его держал ФИО1 Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на момент совершения в отношении него противоправных действий ФИО1 тыкнул его пальцем в грудь 2 раза (том 1 л.д.52-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 являлся ее хорошим знакомым, с лета 2022 года по май 2023 года, они состояли в отношениях. ФИО1 периодически оставался у нее в гостях на некоторое время. ФИО1 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, последний очень эмоциональный, вспыльчивый, он систематически употребляет спиртное. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится неуправляемым. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, она позвонила в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» и сообщила о том, что днем ранее ФИО1, находясь у нее в квартире по вышеуказанному адресу, нанес ей телесные повреждения, в связи с чем, она пояснила, что хочет написать в отношении него заявление по вышеуказанным обстоятельствам. Дежурный отдела полиции пояснил, что к ней отправят участкового, чтобы принять у нее заявление и разобраться в произошедшей ситуации. Примерно через полтора часа после звонка, к ней домой приехал участковый уполномоченный полиции. Последний находился в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов со знаками отличия и представился старшим участковым уполномоченным полиции – Потерпевший №1 Она впустила участкового в помещение своей квартиры, они прошли в коридор. Она пояснила участковому, что ее знакомый – ФИО1 днем ранее нанес ей телесные повреждения, в связи с чем, она желает написать заявление в отношении ФИО1 С ее разрешения участковый Потерпевший №1 и она прошли в одну из комнат, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1 Последний вел себя эмоционально, так как он в этот момент находился в состоянии опьянения. Потерпевший №1 начал принимать от нее заявление, она также дала пояснения по вышеуказанным обстоятельствам, просила привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений. В то время, как участковый принимал у нее заявление по вышеуказанным обстоятельствам, ФИО1 вел себя агрессивно. ФИО1 был недоволен тем, что Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, принимает у нее заявление, написанное непосредственно в отношении него по поводу причинения ей телесных повреждений. В связи с чем, в этот момент ФИО1 на вышеуказанные обстоятельства реагировал эмоционально и агрессивно, обращался к ним с насмешками. Из-за такого поведения участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание, потребовал последнего успокоиться и прекратить свои противоправные действия, однако, ФИО1 его требования игнорировал. После чего, они вышли из комнаты в коридор квартиры. ФИО1, продолжая вести себя эмоционально, пошел следом за ними, высказывал возмущения тем, что она вызвала участкового и написала заявление. В связи с чем, Потерпевший №1 снова потребовал последнего прекратить свои противоправные действия. Однако, услышав законные требования участкового, ФИО1 подошел к нему почти вплотную таким образом, что расстояние между ними составило несколько сантиметров, то есть они стояли напротив друг друга лицом к лицу. В этот момент она также стояла в коридоре совместно с ними, расположившись примерно на расстоянии 1-1,5 метров от них. Далее, ФИО1, резко схватил Потерпевший №1 за его форму, а именно, за рубашку и начал тыкать пальцем его прямо в грудь. В этот момент она неоднократно просила ФИО1 успокоиться. Однако, ФИО1 ее замечания проигнорировал, продолжил держать участкового за форменное обмундирование, на что Потерпевший №1 неоднократно требовал ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия. Однако, ФИО1 схватил Потерпевший №1 своей левой рукой за бороду, после чего, держа его своей левой рукой за бороду, резко и целенаправленно нанес ему один удар кулаком в область лица, находящуюся под левым глазом. Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что в случае неповиновения сотруднику правоохранительных органов в отношении него будет применена физическая сила. Однако, ФИО1 его законные требования продолжал игнорировать, вел себя агрессивно. В связи с этим, Потерпевший №1 загнул руки ФИО1 за спину и, как ей показалось, надел на него наручники. Далее, ФИО1 был сопровожден участковым из ее квартиры в служебный автомобиль (том 1 л.д. 65-69).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, свидетель Свидетель №1, находясь в <адрес> c. <адрес>, указала на место, где располагались Потерпевший №1 и ФИО1 в момент совершения в отношении него противоправных действий, а также место, где в этот момент находилась она. После чего, была произведена демонстрация нанесения удара (том 1 л.д.71-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности, помимо прочего, согласно должностной инструкции, входит организация и контроль за деятельностью УУП ОУУП и ПДН по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский». В ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» должность старшего УУП ОУУП и ПДН по <адрес> в настоящее время занимает Потерпевший №1 В должностные обязанности последнего согласно должностной инструкции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и устранение данных обстоятельств. Согласно п. 10.1 вышеуказанной должностной инструкции в его должностные обязанности входит принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях. Также согласно п.10.2 вышеуказанной должностной инструкции в его служебные обязанности, в качестве старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», входит осуществление в пределах компетенций проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях в сроки, установленные законодательством РФ. Кроме того, согласно п. 10.5 указанной служебной инструкции последний обязан при получении сведений о совершении противоправных действий пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности. В целях исполнения обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» за Потерпевший №1 согласно приказу «О закреплении административных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен административный участок №, в территорию которого входит <адрес>, c. Урожайное, <адрес>, на которых он осуществляет свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы участковыми уполномоченными полиции ОП по <адрес> на май 2023 года, Потерпевший №1 обязан был нести службу в период времени с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут (2-ая смена) по всему <адрес> и на своем участке. В настоящее время должность участкового в <адрес> не укомплектована, в связи с чем, каждый месяц участковые закрепляются за данным участком, сменяя друг друга. В мае 2023 года согласно приказу МО МВД России «Белокурихинский» № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный участок был закреплен за ТАА, однако, ДД.ММ.ГГГГ у последнего был выходной, в связи с чем, Потерпевший №1, как старший УУП ОУУП ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» и взаимозаменяемый сотрудник, дежурил за него (полный день), то есть в случае поступления сообщения по указанию дежурного обязан был незамедлительно выехать на место происшествия в целях проведения первоначальных проверочных мероприятий. Кроме того, согласно приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел» Потерпевший №1 по указанию дежурного, как сотрудник ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» обязан был выехать на любое место происшествия. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, получив сообщение от оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» о том, что в дежурную часть обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил последней телесные повреждения, в целях осуществления первоначальных проверочных мероприятий по поступившему сообщению, по указанию дежурного на служебном автомобиле выехал по вышеуказанному адресу. Перед отъездом Потерпевший №1 в квартиру по вышеуказанному адресу на лице последнего он каких-либо ссадин, царапин, синяков не видел. По прибытию последнего в ОП по <адрес> старший УУП ОУУП ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» написал рапорт, в котором изложил обстоятельства совершения в отношении последнего противоправных действий со стороны ФИО1 Кроме того, по прибытию последнего в отдел полиции он заметил на его лице телесное повреждение в виде синяка, который находился в области лица под левым глазом. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанес данное телесное повреждение в ходе того, как последний осуществлял работу по поступившему от Свидетель №1 сообщению ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64-64).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- копией выписки из приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Белокурихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Белокурихинский», согласно которым приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский».

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Потерпевший №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Белокурихинский», Потерпевший №1 свою служебную деятельность осуществляет на основании Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, федеральных конституционных законов, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений Правительства РФ, правовых актов МВД России, в том числе, на основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности, на основании законов <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовых актов ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно п. 8.4, 8.1, 8.5, 10.1, 10.2, 10.5 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) на ст. УУП Потерпевший №1 возложены следующие права и обязанности: составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, cведения, справки, документы, копии с них; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенций проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях в сроки, установленные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных действий пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Потерпевший №1 в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (том 1 л.д. 126; 127-137);

- копией графика несения службы участковыми уполномоченными полиции ОП по <адрес> на май 2023 года, согласно которому ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут находился на дежурстве по <адрес> (т. 1 л.д. 139);

- иной документ: копия отказного материала № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08 часов 07 минут Свидетель №1 сделала сообщение в ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» о том, что ее сожитель ФИО1 избил ее, а также написала заявление на последнего, которое принял старший УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-39).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого ФИО1, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшему Потерпевший №1 как к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при выяснении обстоятельств причинения телесных повреждений Свидетель №1 и написании ею заявления в полицию по данному поводу, а также замечаниями и требованиями потерпевшего высказанными последним в адрес ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении Свидетель №1, который не желал выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения, и сразу после этого ФИО1 с силой схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и пальцем своей руки ткнул ст. УУП Потерпевший №1 не менее двух раз в область грудной клетки, после чего ФИО1, применяя физическую силу в отношении потерпевшего, с силой схватил его рукой за бороду и кулаком руки нанес не менее одного удара в область лица ст. УУП ИИП, причинив ему тем самым физическую боль.

Суд считает, что действия ФИО1 носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, обусловлены внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, сложившимися между ним и сотрудником полиции Потерпевший №1 ФИО1 при этом осознавал, что причиняет насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности, как работник правоохранительного органа, то есть выполнял функции представителя власти, на которого возложена обязанность по обеспечению общественного порядка, своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий, разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, предотвращению совершения ими административных правонарушений и преступлений, то есть являлся должностным лицом, выполняя в соответствии вышеуказанными нормативно – правовыми актами свои должностные обязанности, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривалось самим подсудимым.

На основании вышеизложенного, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против порядка управления, в отношении должностного лица – представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка, данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, характеризуется ФИО1 по месту жительства со слов участкового уполномоченным посредственно, имеет постоянное место жительства, не женат, не трудоустроен, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, на предварительном следствии каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в суде, и следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, указывавших на то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось и самим подсудимым, указывавшего на то, что в момент совершения преступления употреблял спиртное, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, так как снизило внутренний контроль за его поведением.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 скрылся от суда, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что именно наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, срок которого суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия обстоятельства отягчающего его наказание.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих его трудоустройству, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания путем замены на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не выявлено.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденному необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых необходимо исчислять со дня его прибытия в указанное исправительное учреждение.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск, заменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно протоколу задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки, на оплату вознаграждения адвокату, оказывающего ФИО1 в суде в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, так как от услуг защитника последний не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих его трудоустройству не имеет, в связи с чем, может возместить процессуальные издержки в указанной сумме. Оснований для снижения размера взыскания или освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9657 рублей 70 копеек на оплату вознаграждения адвокату Фабер Ю.А. в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина