Приговор № 1-210/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-210/2025

КОПИЯ

дело № 1-210/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Царевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лёвина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) 16.12.2016 приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

2) 14.07.2017 приговором Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (15 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев; освободился по отбытии срока наказания 12.08.2021;

3) 24.02.2022 приговором Городищенского районного суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 22.12.2023;

4) осужденного 22.07.2025 приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14.11.2023 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет 7 месяцев 10 дней с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории округа город-герой Волгоград; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания и был постановлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: <адрес>. При постановке на профилактический учет сотрудниками административного надзора ФИО1 под личную подпись был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, имея умысел, направленный на нарушение установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде противодействия исполнению решения суда, игнорируя установленный порядок функционирования органов правоохранительной системы, осуществляющих административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, целенаправленно и умышленно самовольно покинул избранное им ранее место жительства: <адрес>, выехав в <адрес>, сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду о смене места жительства в установленном порядке не уведомил, тем самым скрывался от контроля специализированного органа до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний и состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности II группы, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом I группы.

Поскольку при разрешении вопроса об установлении ФИО1 административного надзора соответствующим судом были учтены судимости от 16.12.2016 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, от 14.07.2017 по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области, от 24.02.2022 по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области, наличие которых, в свою очередь, явилось основанием для установления решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14.11.2023 года административного надзора в отношении подсудимого, то наличие у ФИО1 вышеуказанных судимостей в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для с применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 22.07.2025 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 22.07.2025 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, – по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по вышеуказанному приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.07.2025 года, – с 22.07.2025 года по 01.10.2025 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 02.10.2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.07.2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить; избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.07.2025 года, – с 22.07.2025 года по 01.10.2025 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 02.10.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, светокопии: предписания, предупреждения от 10.01.2024 г., графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.01.2024 г., заявления о смене места жительства от 12.08.2024 г., постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от 12.12.2024 г., – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова