Приговор № 1-112/2026 1-595/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-112/2026

Дело № 1-112/2026

УИД 78RS0007-01-2025-010174-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 февраля 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малоземовой И.А., представившей удостоверение № 8533 и ордер № Н 0577070 от 24.12.2025,

при секретаре Никольской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленный период времени вплоть до 14 часов 05 минут 02.09.2025, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись мобильным телефоном марки (Техно Спарк) «Techno Spark», на сайте <данные изъяты> осуществил заказ смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, стоимостью 3500 рублей, оплату за которое осуществил путем перевода денежных средств с неустановленной банковской карты, на неустановленный счет, после чего получил информацию на сайте <данные изъяты> о местонахождении «закладки» с наркотическим средством – на участке местности, расположенном в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга, имеющим географические координаты: широта 59.753557, долгота 30.615516, затем в неустановленный период времени вплоть до 14 часов 05 минут 02.09.2025 забрал в вышеуказанном месте смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 грамм, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанную смесь, которую незаконно хранил при себе вплоть до 16 часов 15 минут 02.09.2025, когда после задержания ФИО2 сотрудниками полиции 02.09.2025 в 14 часов 05 минут у д. 14 по Вознесенскому шоссе г. Колпино Санкт-Петербурга, вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного 02.09.2025 в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут в кабинете № 103 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия вещество, массой 0,88 грамма, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися экспертами в области психиатрии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, трудоустроен, наличие у него хронических заболеваний, состояние его здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания и исправления осужденного могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при решении вопроса о размере которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им дохода.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 смесь, содержащую наркотическое средство, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела указанное вещественное доказательство оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам; первоначальные упаковки – хранить в уголовном деле, мобильный телефон Редми - возвратить подсудимому.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон ФИО2 «Техно спарк» как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 1881621050056000140, УИН 18857825010140012547.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга:

- пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (квитанция № 022263, серия В от 16.10.2025) – хранить там же до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам;

- первоначальную упаковку (квитанция № 023955, серия В от 07.11.2025) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Редми» с сим-картой «Теле-2» (квитанция № 023954, серия В от 07.11.2025) – возвратить подсудимому ФИО2;

- мобильный телефон ФИО2 марки «Техно Спарк» (квитанция № 023954, серия В от 07.11.2025) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий