Приговор № 1-112/2026 1-798/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-112/2026

Уг. дело №

УИД №RS0№-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО4,

подсудимой - ФИО2,

защитника - ФИО5, представившей удостоверение №, выданное 08.10.2019г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 18.12.2025г.,

при помощнике судьи, действующем в качестве секретаря - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащейся с 01.12.2025г.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно:

Подсудимая ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с неустановленного дознанием времени до момента её задержания сотрудниками полиции 05.12.2024г., около 04 час. 05 мин. у <адрес>ёва в <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно и умышленно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона, внесённое в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,32 гр.., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» свободный оборот, которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которая впоследствии была изъята в ходе личного досмотра, проведенного 05.12.2024г., в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 39 мин. в присутствии понятых, из резинки, находящейся в левой руке ФИО2 в помещении кабинета №, 35-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>ёва, <адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объёме, не оспаривала представленных дознанием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимая ФИО2 заявила, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих подсудимой ФИО2 наказания, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимой ФИО2 наказания, в соответствии с п. п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт<данные изъяты> её активное способствование раскрытию и расследования преступлений, выраженное в предоставлении ею пароля от изъятого у неё, принадлежащего ей мобильного телефона, чем она предоставила следствию достаточную информации, имеющую существенное значение для раскрытия преступления и расследования настоящего уголовного дела, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ею вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Таким образом, с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимой ФИО2 наказания, суд при назначении подсудимой ФИО2 наказания, полагает возможным применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает законных оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Наряду с этим, суд не расценивает явку с повинной подсудимой ФИО2 от 06.12.2024г. как смягчающее обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО2 наказания, поскольку явка с повинной подсудимой ФИО2 была дана лишь 06.12.2024г., тогда как последняя была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством, которое было у неё изъято, в ходе её личного досмотра - 05.12.2024г., после чего с ней были произведены следственные действия.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что инкриминированное подсудимой ФИО2 преступление носит пресекательный характер, и считается оконченным с момента задержания подсудимой ФИО2, обнаружения и изъятия у неё сотрудниками полиции наркотических средств.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанным лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Кроме того, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований, для признания явки с повинной подсудимой ФИО2 от 06.12.2024г. как смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 по месту своей постоянной регистрации в <адрес> края длительный период времени не проживала, воспитанием своих детей, фактически проживающих на территории <адрес> края, в течение длительного периода времени не занималась, скрывалась от суда, в связи с чем в отношении неё судом был объявлен розыск и ей была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.549.1 от 17.03.2025г.: ФИО2 <данные изъяты> могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В <данные изъяты> (том №, л.д. №№).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимой ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённого подсудимой ФИО2 деяния, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих подсудимой ФИО2 наказания, и совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимой ФИО2 наказания, суд не находит законных оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, и полагает, что её исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа в доход государства - суд не усматривает.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, ввиду отсутствия таковых ходатайств со стороны самой подсудимой ФИО2.

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимой ФИО2 с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ,па также с применением положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд также не усматривает.

При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимой ФИО2: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как с учётом вышеперечисленных данных о личности подсудимой ФИО2 характера совершённого ею данного умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 отбытие наказания в колонии-поселения, определив порядок следования к месту отбытия наказания, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, в сопровождении конвойного батальона.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ направить осуждённую ФИО2 в колонию-поселения в сопровождении конвойного батальона, время следования осуждённой ФИО2 к месту отбывания наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания её под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 01.12.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселения.

Освободить осуждённую ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; прозрачный полимерный свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,28 гр., хранящееся, по квитанции серии АБ № от 14.01.2025г., в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - оставить на хранение в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, до разрешения по существу выделенного из настоящего уголовного дела материала.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.