Приговор № 1-154/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело <номер> (<номер>)

УИД 18RS0<номер>-12


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составепредседательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимойФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д. Арвазь-<адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, блок 14, комната 8, имеющейсреднее образование, официально не трудоустроенной, вдовы,несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом УМВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <номер> Управления МВД России по <адрес>, по контракту на неопределенный срок, с <дата>.

Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации от <дата>, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от <дата><номер>-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, контрактом о прохождении службы.

В соответствии с п.п. 2, 11, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, утвержденному начальником ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО5,

Потерпевший №1 осуществляет постоянный контроль за лицами, содержащимися в специальном помещении для содержания задержанных лиц (далее по тексту СПСЗЛ), осуществляет разбирательство с доставленными в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по <адрес> лицами, решает вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Федерального законо «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> оперативный дежурный ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в присвоенной форме одежды установленного образца, находился на суточном дежурстве в СПСЗЛ ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при исполнении своихдолжностныхобязанностей.

В 14 часов 50 минут <дата> в помещение СПСЗЛ ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, доставлена ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. После составления административных документов о привлечении ФИО2 к административной ответственности, последняя направлена в помещение СПСЗЛ ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

<дата> в период с 14 часов 50 минут по 18 часов 09 минут, находясь в помещении СПСЗЛ ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ввиду несогласия с законными действиями представителя власти Потерпевший №1, а также ввиду нежелания быть привлеченной кадминистративной ответственности за совершение ею вышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <дата> в период с 14 часов 50 минут по 18 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном помещении СПСЗЛ ДЧ ОП <номер> УМВД России по <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении физическойболи представителю власти, понимая, что Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, целенаправленно нанесла Потерпевший №1 удары:один рукой в область шеи, один ногой в область паха и один рукой по лицу, причинив последнему физическую боль, моральный вред, а также телесное повреждение характера кровоподтека на лице.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимаяФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает. Ей понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимуюФИО2, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимаяФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимой понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимойФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самой подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО2, и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимойпреступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит,имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины,раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания протокола объяснения ФИО2 (л.д.55-56) явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно дано после и в связи с установлением её причастности и доставлением в правоохранительные органы для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных их сотрудникам сведений.

Сведений, указывающих, что ФИО2 активно способствовала раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Участие подсудимой в осмотре диска с видеозаписью к таковым отнесено быть не может, поскольку каких-либо сведений, ранее не известных органу предварительного следствия, ею не сообщено. Её признательная позиция по делу учтена в качестве полного признания вины и раскаяния.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, поскольку сама ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в трезвом виде она себя так не ведет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, искренне раскаялась в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимой ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимой ФИО2 не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимой не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, судом не применяются.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет 40<номер>, получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК России по Удмуртской Республике, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, дело <номер> (ФИО2), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 049401001, КБК 41<номер>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению на предварительном следствии и в суде.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова