Приговор № 1-377/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело № 1-377/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 20 сентября 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретаре Курбатове А. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю. Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Юнга С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

** в 21 часа 01 минуту, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине самообслуживания ООО *» «Пятерочка *», расположенном по адресу: **, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажей: шоколадку Alpen Gold, «миндаль и кокос», стоимостью 28 рублей 45 копеек, 2 шоколадки Alpen Gold, «фундук и изюм», стоимостью 37 рублей 94 копейки каждая, на общую сумму 75 рублей 88 копеек, 2 шоколадки Alpen Gold «черника и йогурт», стоимостью 35 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 70 рублей 28 копеек, палку колбасы Бородинская, весом 300 гр., стоимостью 106 рублей 18 копеек, 10 шоколадок Kit Kat, стоимостью 27 рублей 04 копейки каждая, на общую сумму 270 рублей 40 копеек, 2 бутылки шампуня Head Shoulders «2 в 1 ментол», объемом 400 мл, стоимостью 201 рубль 45 копеек каждая, на общую сумму 402 рубля 90 копеек, 1 бутылку шампуня Head Shoulders «энергия океана», стоимостью 201 рубль 45 копеек, 1 бутылку шампуня Head Shoulders «против выпадения волос», стоимостью 201 рубль 45 копеек, а всего товара на общую сумму 1356 рублей 99 копеек, принадлежащего ООО «**», которые спрятал под одежду надетую на нем, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за товар, но был замечен и уличен в хищении сотрудником магазина Ч, и на его требование вернуть похищенное, попытался с похищенным имуществом скрыться, то есть открыто похитить указанное имущество, но был задержан Ч, таким образом, не смог довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «**» ущерб на общую сумму 1356 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершенное им покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: является гражданином иностранного государства; не судим; имеет постоянное место жительства, однако, регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имеет; состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, а также принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей супруги; трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; до совершения преступления по настоящему приговору, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и мелкого хищения чужого имущества; состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от употребления наркотиков, на учете у психиатра не состоит; страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Также суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; наличие тяжких хронических заболеваний.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер совершенного им преступления, а также пояснения самого подсудимого, из которых следует, что состояние опьянение повлияло на совершение им этого преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 762 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: копии товарных накладных и флеш-карту с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле; шоколадку Alpen Gold, «миндаль и кокос», 2 шоколадки Alpen Gold, «фундук и изюм», 2 шоколадки Alpen Gold «черника и йогурт», палку колбасы Бородинская, весом 300 гр., 10 шоколадок Kit Kat, 2 бутылки шампуня Head Shoulders «2 в 1 ментол», объемом 400 мл, 1 бутылку шампуня Head Shoulders «энергия океана», 1 бутылку шампуня Head Shoulders «против выпадения волос» необходимо оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- копии товарных накладных и флеш-карту с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- шоколадку Alpen Gold, «миндаль и кокос», 2 шоколадки Alpen Gold, «фундук и изюм», 2 шоколадки Alpen Gold «черника и йогурт», палку колбасы Бородинская, весом 300 гр., 10 шоколадок Kit Kat, 2 бутылки шампуня Head Shoulders «2 в 1 ментол», объемом 400 мл, 1 бутылку шампуня Head Shoulders «энергия океана», 1 бутылку шампуня Head Shoulders «против выпадения волос» - оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Юнгу С. С. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*
*

*