Приговор № 1-313/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Карцевой А.Д.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя /________/

подсудимого ФИО1,

защитника /________/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, /________/», зарегистрированного в /________/, проживающего в г. Томске по /________/, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период до 13 часов 50 минут /________/ действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) около бетонного блока, расположенного напротив /________/ в г. Томске, вещество, содержащее в своем составе /________/, которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 9,82 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир /________/), которое является наркотическим средством, а именно производным /________/, общей массой /________/ грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в период времени с 13-50 до 14-50 часов /________/ в кабинете /________/ ОП /________/ УМВД России по г. Томску, расположенного по /________/ в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласен.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Судом учтено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, трудоустроился.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено тяжкое преступление, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначение наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: /________/), которое является наркотическим средством, а именно производным /________/, общей массой /________/ грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья:

Секретарь: