Приговор № 1-194/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-194/2020

03RS0007-01-2020-001615-13

1-194/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.

защитника – адвоката Хозяинова С.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого < дата > Советским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. < дата > условно-досрочно освобождён по постановлению Октябрьского районного суда ... от < дата > на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

< дата > Советским районным судом ... ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком до < дата > и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории, избранной местом жительства без уведомления и разрешения надзирающего органа; запрета нахождения вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, если не связано с осуществлением трудовой деятельности.

< дата > в отделе полиции ... Управления МВД России по ... заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, последнему установлена обязанность являться на регистрацию второй вторник каждого месяца, ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

< дата > ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, – не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением начальника отдела полиции от < дата > привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

< дата > в 01:50 час., при проверке по месту жительства по адресу: ..., ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, – не находился в жилом помещении с 22:00 до 06:00 часов, за что постановлением мирового судьи от < дата > привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

< дата > около 23:00 час., ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее два раза в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи он был подвергнут по ст. 20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде ареста сроком на одни сутки, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, – не находился в жилом помещении с 22:00 до 06:00 часов, пребывал в подъезде ... по ... ..., тем самым совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, в период действия которого им дважды были допущены несоблюдения административных ограничений, за что он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. < дата > в 23:00 час., вновь не соблюдая административное ограничение, он находился вне жилого помещения, при этом распивал спиртные напитки, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 3134).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил. Он раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что решением суда в отношении ФИО1 установлены административный надзор и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории, избранной местом жительства без уведомления и разрешения надзирающего органа, запрета нахождения вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 час., если не связано с осуществлением трудовой деятельности. В период административного надзора ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений. Так, < дата > последний не явился на регистрацию в отдел полицию, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. < дата > в 01:50 час. в ходе проверки установлено, что ФИО1 вновь допустил несоблюдение административного ограничения – не находился по месту жительства в ночное время, за что тот был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. < дата > ФИО1 в очередной раз допустил несоблюдение административного ограничения не находился по месту жительства в ночное время, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 36-40).

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №4 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что < дата > около 21:45 час. ФИО1 помог ей донести тяжёлые пакеты от остановки «...» до дома. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23:00 час. они находились в подъезде её дома, где ФИО1 распивал бутылку пива. В это время в подъезд зашёл сотрудник полиции и в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. (л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является участковым уполномоченным полиции. < дата > около 23:00 час. в подъезде ... ... ... был остановлен ФИО1, который распивал спиртное, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и в последующем тот был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №5 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что её внук ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает с ней. Периодически ФИО1 выпивает спиртные напитки и не ночует дома, где он находится в это время она не знает. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Несколько раз в 2019 году к ним домой приходили сотрудники полиции в ночное время, однако она их не пустила, так как никому дверь не открывает когда ФИО1 нет дома. (л.д. 92-94).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- решением суда, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор. (л.д. 7);

- протоколом выемки, согласно которому изъяты дело административного надзора в отношении ФИО1, копии протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении. (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: дело административного надзора в отношении ФИО1; копии протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которым тот привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 46-78).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, нахождение на иждивении престарелой бабушки, имеющей инвалидность и тяжёлое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: