Приговор № 1-458/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-458/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО5

Адвокатов - Семашко С.Е., Алексеева В.В.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-458-17 по обвинению

ФИО6, 30.11.1986 года

рождения, уроженца д.Сеиты, <адрес>, Тюменской

области, гр.РФ, с образованием 11 классов, холостого,

имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не

работающего, военнообязанного, зарегистрированного по

адресу: <адрес>,

<адрес>1, проживающего по адресу: г.Тюмень,

ул.Фабричная, 22-58, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским р/с <адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 9 месяцев 26 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д.Сеиты, Ярковского района, Тюменской области,

гр.РФ, с образованием 11 классов, холостого, имеющего на

иждивении малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, не работающего, не военнообязанного,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>,

проживающего по адресу: <...>

ком.4 <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским р/с <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 9 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<адрес> по ч.1 ст.119,

ч.1 ст.115, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ – к 9 годам 3 месяцам

лишения свободы.

Освободился 16.06.2015 г. УДО на 2 года 11 месяцев 10 дней по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 05.06.2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 тайно похитил чужое имущество, а также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладел чужим имуществом. ФИО7 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладел чужим имуществом. Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2016 года около 02 часов 00 минут, ФИО6, находясь в <адрес>А по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2, обратив его в свою пользу, а именно:

- сотовый телефон Fly IQ456 ERA Life2, стоимостью 3230 рублей с установленными внутри него сим-картами операторов сотовой связи «Ютел» и «МТС», а также картой памяти, не представляющими материальной ценности.

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в сумме 3230 рублей.

Кроме того, 04 мая 2017 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 39 минут ФИО6 совместно с ранее ему знакомым ФИО7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>-А по <адрес>, где также находился ранее им малознакомый ФИО3,С. (являющийся глухонемым), который также находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц, без предварительного сговора и распределения преступных ролей, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предполагая, что у ФИО3 при себе может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решили совершить его хищение.

Так, 04 мая 2017 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 39

минут ФИО6, находясь около <адрес>-А по <адрес>, увидев банковскую карту у ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО7 решили открыто похитить банковскую карту, принадлежащую последнему, с последующим снятием со счета указанной банковской карты денежных средств. В это время ФИО3 решил уйти, поскольку стал догадываться о преступных намерениях ФИО6 и ФИО7 Однако, ФИО6 схватил за руку ФИО3 с целью его удержания. В свою очередь, ФИО3 смог освободиться от захвата, однако ФИО6 вновь схватил за руку ФИО3 и нанес один удар в область головы ФИО3, от которого последний стал падать на землю, при этом, ухватив с собой ФИО6, где между последними стала происходить борьба. В этот же момент ФИО7, с целью возможного сопротивления со стороны ФИО3, рукой нанес один удар в область лица ФИО3, а ФИО6 тем временем встал с земли и совместно с ФИО7 стали наносить последовательные удары ногами по телу ФИО3 Каждый нанес не менее 10 ударов. Требований о передаче имущества не высказывали. Применение данного насилия являлось средством для облегчения завладения имуществом ФИО3 в дальнейшем. Однако, ФИО3 смог встать с земли и стал убегать от ФИО6 и ФИО7, которые догнали последнего около <адрес>, где ФИО4 ухватил ФИО3 за ворот надетой на нем куртки, потянув назад, отчего ФИО3 упал на землю, а ФИО6 и ФИО7, продолжая свои преступные действия, стали наносить удары ногами по корпусу тела ФИО3 Каждый нанес не менее 10 ударов. Когда воля и решимость ФИО3 к сопротивлению были подавлены, то ФИО6, действуя умышленно и открыто, из кармана куртки, надетой на ФИО3, похитил имущество, принадлежащее последнему, обратив его в свою пользу, а именно: сотовый телефон «Flу», стоимостью 600 рублей, а также пару мокасин, надетых на ФИО3, стоимостью 500 рублей, а ФИО1 тем временем, действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыто похитил из сумки паспорт на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не представляющая материальной ценности.

После чего, ФИО6 и ФИО7, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде раны теменной области, подкожной гематомы на левой половине грудной клетки, ссадины на правой кисти, которые вреда здоровью ФИО3 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, материальный ущерб на общую сумму 2.700 рублей, физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО6 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимый ФИО7 также пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие потерпевших ФИО2, ФИО3, адвокатов Семашко С.Е., Алексеева В.В., гособвинителя ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО2 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества ФИО3 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО6, ФИО7 совершили умышленные преступления, осознавая неправомерный характер своих действий, следовательно, могут и должны нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимых.

ФИО6 по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту временного проживания характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, нетрудоспособной матери, состояние здоровья. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО6 судим за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений, а также совершение преступления в группе лиц.

ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно, в местах лишения свободы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, состояние здоровья. Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений, т.к. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений, а также совершение преступления в группе лиц.

С учетом данных о личности ФИО6, ФИО7, суд считает, что им следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным ФИО6 и ФИО7 не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО6 и ФИО7 следует назначить с учетом требований ст.6, 60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания ФИО6 суд считает возможным не применять. Приговор мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО6 3230 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО6 и ФИО7 2700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, частично, в части стоимости не возвращенного похищенного имущества, т.е. в сумме 2200 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить - содержание под стражей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 3.230 рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 2.200 рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, пару мужских мокасин синего цвета, переданные на хранение потерпевшему ФИО3 – считать возвращенными потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе.

Судья И.М.Тыжных