Приговор № 1-95/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017Именем Российской Федерации 28.04.2017 года г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре Дементьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17-00 час. ФИО1 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке дома по <адрес> РБ, имеющие координаты 53°53" 38 северной широты, 53°56`31 восточной долготы, собрал растения конопли массой не менее 144, 36 гр., сложил в полимерный пакет и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, где того же дня в 17-00 ФИО1 , находясь возле дома по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 25 мин. того же дня, обнаруженное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 144,36 гр., которое он незаконно приобрел и хранил в полимерном пакете, без цели сбыта, для личного употребления, было изъято. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование вещество растительного происхождения, массой 144,36 гр. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), на момент исследования. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 143, 76 гр. после высушивания, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года № 580). Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства каннабиса (марихуана) свыше 100 гр. и до 100000 гр. относится к крупному размеру. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина ФИО1 , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере считает установленной и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает. Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1 в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 , не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по г. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства. Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 143, 16 гр. и стебли листьев и семян массой 15, 34 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Белебеевскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Антонов Анатолий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |