Приговор № 1-68/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-68/2025

УИД 31RS0015-01-2025-000838-39 Дело № 1-68/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № 376 от 07.07.2003 г. и ордер на защиту № 006870 от 24.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) к лишению свободы на срок 09 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб., освобождённого по отбытии лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 руб., и ограничением свободы на срок 08 месяцев,

постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, заменена на исправительные работы сроком 04 месяца 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, ограничение свободы - ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок принудительных работ 02 месяца 27 дней, снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции по истечении неотбытой части наказания ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно-досрочно,

постановлением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено,

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеющего неотбытую часть принудительных работ сроком 13 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), а также возложения обязанности по обязательной явке 02 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> с заведением дела административного надзора, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему под административным надзором ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём увеличения количества обязательных явок в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненного решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде обязательной явки 03 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, а именно не прибыл в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для регистрации в установленное время - в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.:

ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, действуя умышленно, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него решением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненного решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а именно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 35 мин. до 22 час. 50 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. вопреки установленному ему решением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), действуя умышленно, находился в общественном месте – у жилого <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, связанное с наличием ряда хронических заболеваний, наличие государственной награды – медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 семьи не имеет, неоднократно судим, после освобождения из исправительного центра ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, показав за это время себя с отрицательной стороны: состоит на профилактическом учёте в связи с административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушениям общественного порядка, принимаемые меры профилактического характера игнорирует. Официального места работы не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врача - нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». На воинском учёте не состоит. В течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления. Предыдущее его поведение также носило крайне незаконопослушный характер (л.д. 80-82, 83-89, 90-91, 94-96, 97-100, 101-104, 105-107, 109, 110-111, 112-113, 114-115, 117, 119-122, 124-126, 128, 130, 131, 132).

Постановлением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ отменено, в связи со злостным уклонением осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей, постановлено исполнить неотбытую часть наказания.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи (статья 64 УК РФ), либо оснований считать назначенное наказание условным (статья 73 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, он подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания в данной конкретной ситуации не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия и установление административного надзора, злоупотребляющий спиртными напитками подсудимый, игнорируя установленные административные ограничения, продолжает совершать преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с установлением ежемесячного удержания из заработной платы в доход государства 10%, так как с учётом раскаяния ФИО1 в содеянном, желания общественно полезным трудом доказать своё исправление, при совершении преступления небольшой тяжести, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подсудимый к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания, не относится, медицинских противопоказаний к этому не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Преступление ФИО1 совершено во время отбывания наказания по приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условно-досрочного освобождения, соответственно окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения в виду оставшегося незначительного срока наказания при нарушении условий условно-досрочного освобождения, к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 13 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Соловьянова И.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 3 460 руб. (2 дня х 1 730 руб.), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего его исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке (л.д. 64).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ сроком 07 (семь) месяцев 13 (тринадцать) дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счёт государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.В. Толстолуцкий