Решение № 2-505/2025 2-505/2025(2-6965/2024;)~М-5508/2024 2-6965/2024 М-5508/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-505/2025

Мотивированное
решение изготовлено 24 января 2025 года №

66RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> « 10 » января 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЛ-Транс» к ФИО2 угли о взыскании компенсационной выплаты, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба порядке регресса в размере 200 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением сотрудника ООО «ДЛ-Транс» ФИО2, транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 А.А. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 А.А. и ООО «ДЛ-Транс», согласно которому ООО «ДЛ-Транс» обязалось выплатить ФИО3 А.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЛ-Транс» исполнило свои обязательства. ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «ДЛ-Транс» и действовал по поручению ООО «ДЛ-Транс», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, путевым листом №.

На основании изложенного ООО «ДЛ-Транс» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в возмещение ущерба 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Представитель истца, ответчик, будучи надлежаще извещенными судом в судебное заседание не явились.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены публично путем размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ДТП произошло в период трудовых отношений между истцом и ответчиком, истец в порядке регресса просит возместить ущерба, ссылаясь, в том числе, на наличие трудового договора ДТЕк-37 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, путевого листа № №.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Случаи полной материальной ответственности установлены статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2); умышленного причинения ущерба (п. 3); причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6); причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 8).

Судом установлено, что в период исполнения трудовых обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак № под управлением сотрудника ООО «ДЛ-Транс» ФИО2, транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, транспортного средства №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 А.А. получила телесные повреждения.

Определением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 А.А. и ООО «ДЛ-Транс», согласно которому ООО «ДЛ-Транс» обязалось выплатить ФИО3 А.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЛ-Транс» исполнило принятое на себя обязательство.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в порядке регресса указанной денежной суммы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 200 руб. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к ФИО2 угли о взыскании компенсационной выплаты, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли (паспорт № №) в пользу ООО «ДЛ-Транс» (ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: И.В. Зырянова