Приговор № 1-80/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-80/2019

...

Дело № 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Тумашова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО7, подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Смирнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело № 1-80/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового -

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

рядовой ФИО8 совершил неявку в срок без уважительных причин на военную службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 г. в 8 часов 30 минут, согласно регламенту служебного времени, рядовой ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, на должности «наводчик-оператор танкового взвода танковой роты танкового батальона» и в воинском звании «рядовой», умышленно с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не желая переносить тяготы и лишения военной службы, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в вышеуказанное время, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – войсковую часть №, дислоцированную в г. Чебаркуль Челябинской области, и на попутном автотранспорте убыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период незаконного нахождения вне части с 24 июля 2019 г. по 4 сентября 2019 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, ФИО8 мер по возвращению в войсковую часть № не предпринимал, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению.

4 сентября 2019 г. около 21 часа 30 минут ФИО8 был установлен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск) в баре «Доски», расположенном по адресу: <...>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела (с учетом оглашения его показаний данных на предварительном следствии) показал, что с 1 декабря 2018 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Чебаркуль Челябинской области, на должности «наводчик оператор» и в воинском звании «рядовой». В период прохождения военной службы меры неуставного воздействия к нему не применялись, честь и достоинство не унижались, денежное средство и иное имущество не вымогались. В части он был обеспечен всеми видами положенного довольствия наравне с другими военнослужащими. Согласно регламенту служебного времени прибытие на службу было определено к 8 часам 30 минутам. Через несколько месяцев после заключения контракта военная служба ему перестала нравиться, поскольку она стала тяжелой, были постоянные полевые выходы, занятия по боевой подготовке, дома практически не появлялся. О своем нежелании проходить военную службу по контракту он неоднократно устно заявлял командиру роты капитану ФИО2 и просил перевести его обратно на военную службу по призыву. Однако последний только обещал, но никаких мер не предпринимал. Он решил не дожидаться перевода, так как устал от прохождения военной службы, и 24 июля 2019 г. никого не предупреждая, к 8 часам 30 минутам в часть не прибыл, а на попутном автотранспорте убыл в г. Челябинск по месту своего жительства, куда прибыл в этот же день. Дома он занимался своими делами, посещал увеселительные и развлекательные заведения. В правоохранительные органы и органы государственной власти он не обращался. Уважительных причин отсутствовать вне части у него не было. 4 сентября 2019 г. около 21 часа, он прибыл в бар «Доски», расположенный по адресу: <...>, где около 21 часа 30 минут к нему подошли сотрудники военной полиции и доставили в военную комендатуру.

Помимо полного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в т.ч. оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты, показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 ФИО5

Так, согласно показаний свидетеля ФИО2, он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Чебаркуле Челябинской области, в воинском звании «капитан», в должности «командир роты». В его роте на должности «наводчика оператора» проходит военную службу по контракту рядовой ФИО8, которого он может охарактеризовать с отрицательной стороны. ФИО8 был обеспечен всеми видами положенного довольствия, меры неуставного воздействия к нему не применялись, проживал он на арендованной квартире в г. Чебаркуле. Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих по контракту установлено время прибытия на службу к 8 часам 30 минутам. 24 июля 2019 г. в 8 часов 30 минут при проверке личного состава роты было выявлено отсутствие рядового ФИО8, в связи с чем были организованы его поиски, которые положительных результатов не принесли. Перед неявкой на службу ФИО8 подходил к нему и высказывал желание перевестись на военную службу по призыву и уволиться с нее. После проведенной беседы с ФИО8 командир воинской части отдал ему указание готовить документы на перевод ФИО8 с военной службы по контракту на военную службу по призыву. ФИО8 обрадовался и сообщил о том, что не будет прибывать на службу. Вместе с тем, он разъяснил ему, что до момента издания приказа об увольнении с военной службы он является военнослужащим и обязан исполнять свои обязанности. ФИО8 не послушал его и совершил неявку на службу (л.д. 142-144).

Аналогичными показаниями свидетелей – военнослужащих войсковой части № ФИО1 и ФИО3, которые подтвердили факт неявки в срок без уважительных причин на службу рядового ФИО8 24 июля 2019 года к 8 часам 30 минутам и отсутствие у последнего уважительных причин неявки (л.д. 72-75).

Согласно показаний свидетеля ФИО4, он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшего офицера и воинском звании капитан. В его обязанности входит прием на военную службу и увольнение с нее. ФИО8 ему известен, так как с 1 декабря 2018 г. проходит службу по контракту в должности наводчика-оператора. В период прохождения военной службы ФИО8 с рапортами на увольнение с военной службы, о переводе в другую воинскую часть, подразделение, о переводе с военной службы по контракту на военную службу по призыву не обращался. На меры неуставного воздействия ФИО8 не жаловался. 24 июля 2019 г. к 8 часам 30 минутам ФИО8 на военную службу не прибыл. С указанной даты ФИО8 в воинскую часть не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал, каких-либо жалоб и заявлений от него не поступало (л.д. 145-147).

Согласно показаний свидетеля ФИО6., она является родной матерью ФИО8 В июне 2018 года сын был призван на военную службу, которую проходил в войсковой части №. С 1 декабря 2019 г. ФИО8 стал проходить военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в г. Чебаркуль Челябинской области. После нескольких месяцев ФИО8 стал высказываться о том, что он зря заключал контракт и не желает служить. При этом, он никогда не сообщал ей о том, что к нему применяются меры неуставного воздействия. В июне 2019 года со слов ФИО8 ей стало известно о том, что он обратился к командованию с вопросом о переводе на военную службу по призыву, но его не стали слушать. Она неоднократно уговаривала сына дослужить установленные сроки и уволиться законным путем, но он ее не слушал. В конце июля 2019 года ФИО8 неожиданно для нее приехал в г. Челябинск на свою квартиру и пояснил, что он отслужил и возвращаться в часть не будет. Она поняла, что ФИО8 незаконно оставил воинскую часть. Уговаривала его вернуться служить, однако он ее не слушал. С указанного периода времени ФИО8 проживал на квартире по адресу: <адрес>. Каких-либо уважительных причин отсутствовать на службе у него не было. 4 сентября 2019 г. в вечернее время ей стало известно о том, что ФИО8 задержан сотрудниками военной полиции в одном из заведений г. Челябинска (л.д. 131-135).

Согласно показаний свидетеля ФИО5, она проходит военную службу в должности начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск). В июле 2019 года в военную комендатуру поступило поручение об установлении местонахождения рядового войсковой части № - ФИО8, который совершил неявку на службу и скрылся. В ходе осуществления розыскных мероприятий она обнаружила аккаунт ФИО8 в социальной сети «Инстаграмм», где он публиковал фотографии из различных заведений г. Челябинска, в том числе и бар «Доски», расположенного по адресу: <...>. 02 сентября 2019 года она передала ориентировку на ФИО8 одному из охранников указанного бара. 4 сентября 2019 года около 21 часа ей позвонил охранник указанного бара и сообщил о том, что ФИО8 прибыл и находится в баре. Она вместе с нарядом полиции прибыла к указанному заведению, где ФИО8 и был задержан (л.д. 138-141).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Контрактом в копии о прохождении военной службы, согласно которому ФИО8 01.12.2018 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы на срок 2 года с учетом военной службы по призыву (л.д. 174).

Выпиской из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 14 ноября 2018 года №, согласно которому с ФИО8 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком 3 месяца, и он назначен на должность наводчика танковой роты танкового батальона войсковой части № (л.д. 53).

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 11 декабря 2018 года №, согласно которой ФИО8 1 декабря 2018 года заключил первый контракт о прохождении военной службы на 2 года с испытательным сроком 3 месяца с учетом военной службы по призыву по 27 июня 2020 года, зачислен на все виды обеспечения и принял дела и должность наводчика-оператора танкового взвода танковой роты танкового батальона войсковой части № (л.д. 19).

Выпиской из приказа военного комиссара Челябинской области от 28 июня 2018 года № СП, согласно которой ФИО8 присвоено воинское звание «рядовой» (л.д. 32).

Регламентом служебного времени в копии военнослужащих контрактной службы войсковой части № на летний период обучения, в соответствии с которым прибытие на службу для военнослужащих по контракту определено к 8 часам 30 минутам (л.д. 26).

Сообщениями из 308 военного следственного отдела, военного следственного отдела по Тюменскому гарнизону, военного следственного отдела по Чебаркульскому гарнизону, военной прокуратуры Челябинского гарнизона, 308 военной прокуратуры гарнизона, военной прокуратуры Тюменского гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Тюмень), военного комиссариата (г. Сатка Челябинской области), согласно которым ФИО8 в период с 24 июля 2019 года по 4 сентября 2019 года в указанные учреждения не обращался и о себе не заявлял (л.д. 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128).

Заключением военно-врачебной комиссии № от 4 октября 2019 года, согласно которого заключением ВВК филиала № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ рядовой ФИО8 признан «А» - годным к военной службе (л.д. 94).

Оценивая изложенные доказательства, как в отдельности так в совокупности и взаимной связи, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - признает доказанной.

Таким образом, суд признает, что рядовой ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при описанных выше обстоятельствах, в период с 08 час. 30 мин. 24 июля 2019 г. до 21 час. 30 мин. 04 сентября 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Из представленных в материалы дела ответов, справок ИЦ и характеристик, следует, что ФИО8 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризуется отрицательно, взысканий и поощрений по военной службе не имеет, не женат, иждивенцев нет.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (влияние факта длительного отсутствия военнослужащего на боеспособность подразделения), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство смягчающее наказание, личность виновного, совершение преступления средней тяжести впервые, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах определенных санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем признает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных ограничений, с учетом возможного в последующем увольнения подсудимого с военной службы.

В этой связи, суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о назначении наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в колонии поселении.

Примененная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом мнения сторон и имущественного положения подсудимого, суд признает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Смирнова Д.С. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия в размере 4772 рубля и в суде в размере 1035 рублей, а всего 5807 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности в период испытательного срока не нарушать воинскую дисциплину, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением ФИО8 возложить на командование войсковой части №, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Примененную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего приговора суда в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Смирнова Д.С. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4772 рубля и в суде в размере 1035 рублей, а всего 5807 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий п/п А.Ю. Тумашов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...