Приговор № 1-208/2024 1-901/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело № 1-208/2024

УИД: № 74RS0003-01-2023-006087-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Челябинск 26 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 14 декабря 2022 года приговором Калининского районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком один год условно с испытательным сроком два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 21 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме 16 по улице Бажова в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на хищение чужого имущества из торгового зала магазина, решил тайно похитить товар: бутылку водки «Пять озер», стоимостью 204 рубля 18 копеек. С похищенным товаром ФИО1 прошел через кассовую зону магазина, не оплатив его, и направился к выходу. Когда его преступные действия были замечены сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО4, которые потребовали их прекратить, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, осуществление умысла ФИО1 не прекратил, игнорируя требования сотрудников магазина, открыто похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар: бутылки водки «Пять озер», стоимостью 204 рубля 18 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 204 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пономарев А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В., представитель потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности установлено, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его материальном положении, суд приходит к выводу, что достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ и считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда города Челябинска от 14 декабря 2022 года.

При определении срока наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства его совершения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск оставить на хранении в материалах уголовного дела, потерпевшего освободить от обязанности хранения бутылки водки «Пять озер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск оставить на хранении в материалах уголовного дела, потерпевшего освободить от обязанности хранения бутылки водки «Пять озер».

Приговор Калининского района города Челябинска от 14 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова