Приговор № 1-741/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-741/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Зыбина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего (со слов) в ООО «<данные изъяты>» автомехаником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на территории Фрунзенского района, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 22.09.2015 года по гражданскому делу № 2-1586/2015-196 обязан в пользу ФИО1 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 22.09.2015 года до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения решения суда 14.10.2015 года в Купчинском ОСП Фрунзенского района УФССП по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возбуждено исполнительное производство № 111909/15/78018-ИП (перерегистрированное на №97205/17/78018-ИП). Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО5 продолжил не исполнять решение суда, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 20.08.2018 года, вступившим в законную силу 31.08.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО5 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 01.09.2019 года по 12.03.2019 года, с 13.03.2019 года никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с 13.03.2019 года по 23.05.2019 года, что в календарном исчислении составляет 02 месяца 12 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, также будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 25 837 рублей 20 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 613 009 рублей 96 копеек.

ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя и телефонограмма (л.д. №). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО5 по месту жительства характеризуется с замечаниями (л.д. №).

Вместе с тем ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет (л.д. №), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. №), имеет двоих несовершеннолетних детей, (л.д. №), которым оказывает материальную помощь, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в судебном заседании ФИО5 пояснил, что <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения Фрунзенского района Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО5 в АЗН Фрунзенского района СПб по состоянию на 29.05.2019 года за предоставлением государственных услуг в целях поиска подходящей работы не обращался, в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, ранее на учете в службе занятости не состоял (л.д. №).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО5 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: