Приговор № 1-88/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/ 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 06 ноября 2019 г.

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося судимого: 05.10.2018 г. мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 апреля 2019 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении котельной магазина «Мастер», расположенной по адресу ул. Гагарина д.50, р.п. Белый Яр, Верхнекетского района, Томской области, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия предмет - деревянный черенок от лопаты, нанес им один удар по левой руке, и два удара по левой ноге и бедру Ш.., а так же три удара деревянным черенком по правовому боку, причинив Ш. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 и 9 ребер справа, кровоподтека в области грудной клетки справа, произошедших от воздействия твердого продолговатого предмета, каким мог быть деревянный черенок от лопаты, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 вину по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке при упрощенном порядке дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие нарушений порядка исполнения предыдущего приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и применении к нему условного осуждения. Принимая во внимание, что к моменту постановления приговора, предыдущий приговор в отношении ФИО1 исполнен, суд не указывает в резолютивной части на самостоятельность исполнения приговора в отношении ФИО1 от 05.10.2018 года.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – деревянный черенок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Верхнекетскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить, медицинскую справку хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.