Приговор № 1-92/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 27 декабря 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, защитника Павлова С.И. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, работающего водителем - не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на картофельном поле, расположенном в местности <адрес> в 3 километрах в северо- восточном направлении от <адрес> желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретать наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно собрал в 3 принесенных пакетах наркотическое средство - каннабис (марихуана), путем срыва элементов стеблей, листьев, семян округлой формы дикорастущей конопли, общим весом в сухом виде не менее 756,477 г.

В тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 28 минут, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общим весом в сухом виде не менее 756,477 г., без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно перевозил в салоне автомобиля марки «Toyota» модели «Vitz» с государственным регистрационным знаком № регион от картофельного поля расположенного в местности <адрес> в 3 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> до <адрес> пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками УНК МВД по <адрес> примерно в 100 метрах от места сбора дикорастущей конопли на проселочной дороге.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина ФИО2 доказана собранными материалами дела, действия подсудимого правильно квалифицированы.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение личности показало, что ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит, состоит на воинском учете, работает водителем <данные обезличены>, с места работы характеризуется положительно, со стороны УУП ФИО3 ММУ МВД РФ «Якутское» характеризуется посредственно, судимость не имеет, не женат, на иждивении детей не имеет.

Неправомерные деяния подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере

Согласно справкам об исследованиях №/ф от ДД.ММ.ГГГГ и №/ф, №/ф, №/ф от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое в 4 пакетах ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом - каннабис (марихуана), общий вес которых составил 756,477 г., которое входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительство Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес не менее 756,477 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), относится к крупному размеру.

Суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак хранение, так из предъявленного обвинения видно, что ФИО2 после сбора наркотикосодержащего растения конопля, перевозил в салоне автомашины наркотикосодержащего растения конопля и был задержан, то есть на данном этапе у него не было умысла на хранение, а было только желание перевезти собранное им наркотикосодержащее растение конопля до определенного места.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2010 г. N 31, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом справки ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер», данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы, молодой возраст как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, которое подпадает к категории тяжких преступлений, смягчающего обстоятельства, а также с учетом того, что ФИО2 может исправиться без реального отбывания наказания, находит правильным применить согласно статьи 73 УК РФ условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62, 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом трудоспособности и семейного положения ФИО2, считает возможным назначить дополнительный вид наказания штраф, ограничение свободы считает правильным не назначать, с учетом данных о его личности и возможностью исправления в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62, 64 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Применив часть 3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным в части основного вида наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Пакет № - полимерный пакет черного цвета, с растительной массой темно-коричневого цвета изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5; Пакет № - полимерный пакет черного цвета, с растительной массой темно- коричневого цвета изъятый в ходе личного досмотра у А.М.; Пакет № - полимерный пакет черного цвета, с растительной массой темно-коричневого цвета изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6; Пакет № I - полимерный пакет, с растительной массой темно-коричневого цвета изъятый в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств: Смывы с частей тела - рук и губ ФИО5, А.М., ФИО6 в пакетах №№. 2. 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Намскому району – уничтожить;

Протокол личного досмотра и изъятия у ФИО5, Протокол личного досмотра и изъятия у ФИО6, Протокол личного досмотра и изъятия у А.М., Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - хранить при уголовном деле;

Автомобиль марки «Toyota» модели «Vitz» с государственным регистрационным знаком № регион — считать возвращенным законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров