Приговор № 1-40/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-000086-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Дедковой О.Н.,

ФИО2,

помощнике судьи Манишевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Елисеевой В.В.,

подсудимой Л.,

защитника – адвоката Ворон Е.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., <...>, судимой:

- 19 июня 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлениями того же суда от 24 декабря 2014 года и 21 декабря 2015 года испытательный срок продлевался на 1 месяц каждый раз, постановлением того же суда от 14 марта 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания, 29 мая 2018 года на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 16 мая 2018 года освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;

- 07 ноября 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев, 28 февраля 2025 года освобождена по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2023 года, в отношении Л. был установлен административный надзор сроком по 28 мая 2016 года включительно, с установлением ей административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования городского округа города Брянска, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26 января 2024 года Л. была поставлена на учет в ОП № УМВД России по г.Брянску в качестве поднадзорного лица, проживающего <адрес> при этом она была надлежащим образом ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 29 мая 2024 года в отношении Л. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

При этом, несмотря на осведомленность об установленных в отношении нее ограничениях, пренебрегая ими, 13 сентября 2024 года Л. умышленно, самовольно, не уведомив орган внутренних дел, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, оставила указанное место своего жительства и по 19 октября 2024 года проживала по неустановленному адресу.

Подсудимая Л. в судебном заседании виновной себя в установленном преступлении признала полностью, подтвердила совершение преступления при указанных обстоятельствах и показала, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2023 года в отношении нее был установлен административный надзор. Она была поставлена на учет в ОП № УМВД России по г.Брянску в качестве поднадзорного лица, при этом была ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, порядком смены места жительства (пребывания), а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

13 сентября 2024 года с целью уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора, она покинула место жительства по <адрес>, после чего сначала проживала у своих знакомых в <адрес>, а затем вернулась в <адрес>, бродяжничала и ночевала у знакомых, на связь с сотрудниками полиции не выходила. 19 октября 2024 года она была обнаружена сотрудниками полиции в квартире <адрес> о чем было сообщено инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску.

Помимо полного личного признания, виновность подсудимой в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску следует, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2023 года в отношении Л. был установлен административный надзор, после чего последняя была ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, ей был разъяснен порядок осуществления за ней административного надзора, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 29 мая 2024 года в отношении Л. были установлены дополнительные административные ограничения. 05 июля2024 года Л. обратилась с заявлением о смене места жительства на <адрес>. При неоднократных проверках участковым уполномоченным полиции в период с 22 до 06 часов Л. отсутствовала по указанному адресу, о чем были составлены соответствующие акты. 19 октября 2024 года Л. была задержана сотрудниками полиции по <адрес>. (л.д.27-29)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Брянску следует, что в период с 18 сентября по 05 октября 2024 года в ходе проведенных им проверок Л. отсутствовала по месту жительства <адрес>. 19 октября 2024 года Л. была задержана по <адрес>. (л.д.57-59)

Согласно решению Фокинского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2023 года, в отношении Л. установлен административный надзор сроком по 28 мая 2026 года включительно с установлением ей административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования городского округа города Брянска, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.11-13)

В соответствии с решением Фокинского районного суда г.Брянска от 29 мая 2024 года в отношении Л. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. (л.д.19-21)

Из протокола осмотра документов от 12 ноября 2024 года следует, что материалы дела административного надзора № в отношении Л. содержат сведения о том, что 26 января 2024 года и повторно 05 июля 2024 года Л. была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, при этом она неоднократно обращалась с заявлениями о смене места жительства, в том числе 05 июля 2024 года на <адрес>, а в период с 25 июля по 17 октября 2024 года не являлась на регистрацию. (л.д.33-34, 36-55)

В соответствии с актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18, 22, 26 и 30 сентября, 05 октября 2024 года, на момент проверок после 22 часов Л. отсутствовала по месту жительства <адрес>. (л.д.22-26)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой Л. в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре признательные показания подсудимой Л., а также показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой и ее оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

В то же время приведенный в судебном заседании подсудимой Л. довод о том, что она оставила место жительства не в целях уклонения от административного надзора, а по причине отсутствия у нее возможности дальше проживать там, отвергается судом как несостоятельный, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и фактический характер содеянного приводит суд к убеждению в том, что Л. самовольно оставила место жительства именно в целях уклонения от административного надзора. Указанный довод подсудимой является голословным, поскольку никакими доказательствами объективно не подтверждается и опровергается, в том числе ее показаниями, данными при допросе в ходе дознания, которые она подтвердила после их оглашения в судебном заседании.

Поскольку Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставила место своего жительства и стала проживать по другому адресу, не поставив в известность орган внутренних дел, указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, ее семейное положение и состав семьи, состояние ее здоровья, а также здоровья ее родителей и сына, в том числе инвалидность отца, пожилой возраст ее родителей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Л. судима (л.д.77-81), не замужем (л.д.86), трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.88), а по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д.97-98), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.83, 84).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Л. рецидива преступлений, поскольку она совершила установленное преступление, имея судимость по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 19 июня 2014 года за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывала реально.

Вместе с тем, поскольку судимость по указанному приговору явилась основанием для установления в отношении Л. административного надзора, что позволило суду считать подсудимую надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и установить в ее действиях состав указанного преступления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких данных, учитывая приведенные данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, а также положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание, что установленное преступление подсудимая совершила через незначительный период после совершению ею двух однородных преступлений, за которые она осуждена приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2024 года, суд считает, что для достижения целей наказания Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором от 19 июня 2014 года не было достигнуто. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Л. совершено до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2024 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Поскольку Л. совершила преступлений небольшой тяжести, а приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2024 года отбывание наказание в виде лишения свободы ей назначено в исправительной колонии общего режима, вид исправительного учреждения подсудимой назначается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Примененная к Л. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а для обеспечения исполнения приговора в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Л. под стражей по настоящему уголовному делу со 02 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2024 года с 19 октября 2024 года по 19 января 2025 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое ею по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2024 года наказание в виде лишения свободы с 20 января 2025 года по 28 февраля 2025 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу дело административного надзора в отношении Л. надлежит передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ворон Е.А. в связи с осуществлением защиты Л. в ходе дознания и в суде 04, 18 марта, 02 апреля 2025 года, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность осуществления ею оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на нее может существенно отразиться на ее материальном положении и членах ее семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с нее, а в связи с участием адвоката Ворон Е.А. в судебном заседании 12 февраля 2025 года – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая не явилась в судебное заседание по не зависящим от нее причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2024 года, окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Л. отменить.

Избрать в отношении Л. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Л. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 02 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2024 года с 19 октября 2024 года по 19 января 2025 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое ею по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 07 ноября 2024 года наказание в виде лишения свободы с 20 января 2025 года по 28 февраля 2025 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении Л. – передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки в размере 8650 рублей (оплата труда адвоката Ворон Е.А. в ходе дознания и в суде 04, 18 марта, 02 апреля 2025 года) взыскать с осужденной Л., в размере 1730 рублей (оплата труда адвоката Ворон Е.А. в суде 12 февраля 2025 года) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко