Решение № 2-1121/2020 2-1121/2020~М-9306/2019 М-9306/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1121/2020




66RS0001-01-2019-010592-36

Гр. дело № 2-1121/2020


Решение
изготовлено в окончательной форме 06.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 25.06.2019 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование Заемщика перед Банком, № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 923 644 руб. 34 коп., под 19,49 % годовых, сроком на 84 месяца. При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 43 000 руб. 00 коп. (за исключением последнего) соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита обязательства надлежащим образом ответчиком не выполняются.

В исковом заявлении с учетом уточнений представитель АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25.06.2019 в размере2 050 605 руб. 87 коп. в том числе: 1 923 644 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 119 139 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 7 821 руб. 93 коп. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 453 руб. 03 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 56), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2019 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование Заемщика перед Банком, № №, состоящий из Заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком (далее по тексту – Индивидуальные условия), Предварительного графика погашения кредита на рефинансирование, Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинсирование) задолженности клиента перед Банком (далее по тексту – Общие условия), согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 923 644 руб. 34 коп., под 19,49 % годовых, сроком на 84 месяца, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации)..

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 1 923 644 руб. 34 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Из п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 1.2 Общих условий следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 43 000 руб. 00 коп. (за исключением последнего) соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету (л.д. 7, 9, 10-11).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 9.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 4.1 Общих условий банк вправе досрочно истребовать задолженность по Соглашению, в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк обратился с данным иском.

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 7, 10-11).

Расчет, представленный истцом (л.д. 7), согласно которому по состоянию на 19.11.2019 сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 1 923 644 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 119 139 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 7 821 руб. 93 коп. – штрафы и неустойки, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25.06.2019 в размере2 050 605 руб. 87 коп. в том числе: 1 923 644 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 119 139 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 7 821 руб. 93 коп. – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 453 руб. 03 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25.06.2019 в размере2 050 605 руб. 87 коп. в том числе: 1 923 644 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 119 139 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 7 821 руб. 93 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 453 руб. 03 коп., всего 2 069 058 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Евграфова Н.Ю.



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евграфова Надежда Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ