Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-214/2021

Дело №2-214/2021 УИД 32RS0010-01-2020-000115-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Жуковка Брянская область

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Антошкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Жуковского муниципального округа Брянской области, ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Жуковского района Брянской области, ФИО1 (родному брату) ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, а после нее- 16.09.2014г. умер и её отец Рожкова ППавел Петрович. После их смерти осталось наследство в виде гаража № по адресу: <адрес>. При жизни родители не распорядилась своим имуществом. Наследником первой очереди по закону является истец. После смерти родителей гараж перешел во владение истца, и она фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав. В тоже время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. С момента смерти родителей она ежемесячно оплачивала из своих денежных средств расходы на содержание гаража, ремонтировала его. В гараже хранятся её личные вещи. Таким образом, она несла за свой счет расходы на содержание гаража и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Истец просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, установив фактическое принятие ею наследства после смерти вышеуказанных наследодателей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Жуковский муниципального округа Брянской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, фактическое его место жительства в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным (последнее с 2010 года известное место жительство – <адрес>).

В порядке ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика ФИО1 привлечена адвокат Антошкина И.Е., которая полагала, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку позиция ФИО1 неизвестна, сведений о том, что ФИО1 отказался от спорного наследства не имеется.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Брянской области; нотариусы Жуковского нотариального округа Брянской области ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от 04.12.2000г. что ФИО1 и ФИО7 (родители истца) приобрели в общую совместную собственность кирпичный гараж под № общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.12.2000 года зарегистрировано право общей совместной собственности вышеуказанных лиц на данный гараж (л.д. 16). Это же следует из выписки из ЕГРН (л.д.20-23).

Истец ФИО8 (после заключения брака ФИО3) является дочерью ФИО1 и ФИО7 (л.д. 8,9,10), ответчик ФИО1- сыном (л.д.68).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО7 установлено, что её супруг ФИО1 принял наследство в виде денежных вкладов и доли в праве на спорный гараж, о чем им было подано соответствующее заявление(л.д.44-53).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив на себя принятое наследство в виде доли в праве на гараж после смерти супруги.

Согласно сведениями из Росреестра от 09.02.2021 года по настоящее время в ЕГРН собственниками гаража числятся ФИО1 и ФИО7 (л. д.31).

Согласно сведениям нотариусов Жуковского нотариального округа ФИО5 и ФИО9, наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15.09. 2014 года не заводились (л.д.44,54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 является дочерью ФИО1 и ФИО7 (л.д.9), т.е. наследником первой очереди.

Суд установил, что на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежала доля в праве собственности на спорный гараж, им же были осуществлены действия по принятию в порядке наследования оставшейся доли своей супруги ФИО7

После их смерти, спорное имущество перешло в фактическое владение и управление истца. Сведений о том, что в период с 2008 года по настоящее время иные лица, помимо ФИО3, каким-либо образом приняли наследство, в т.ч. ее брат ФИО1, не представлено. Кроме того из справки управляющей компании «Воркутинский Управдом», усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истца) с 1982 проживал в <адрес>. в 2010 году снялся с регистрационного учета и куда убыл неизвестно.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика Антошкиной И.Е., суд усматривает, что ответчик ФИО1 фактически не принимал спорное имущество после смерти родителей, на территории Жуковского района длительное время, как до смерти наследодателей, так и после не проживал, какого-либо интереса к наследству не проявлял.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Таким образом, доводы о фактическом принятия наследства после смерти ФИО1, как и ФИО7 (долю которой при жизни в свою очередь принял умерший отец истца) наследницей ФИО3 в виде спорного гаража не опровергнуты, подтверждаются материалами дела, в том, числе фактом перехода в ее распоряжение всех правоустанавливающих документов, необходимых для владения и пользования спорным гаражом, оплаты текущих платежей и расходов.

Исходя из изложенного, несмотря на истечение срока для принятия наследства, в силу вышеуказанных норм законодательства, а также положений ст. 12 ГК РФ, предусматривающей защиту гражданских прав, в т.ч. путем признания права, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на указанный гараж в порядке наследования, как за наследником, фактически принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследственное имущество в виде доли ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и доли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на гараж общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года

Председательствующий судья Е.В.Орехов