Решение № 2-349/2025 2-349/2025(2-3862/2024;)~М-2867/2024 2-3862/2024 М-2867/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-349/2025

Дело № 2-3862/2024

44RS0001-01-2024-007148-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Костромы в интересах ФИО1 к ООО «УК Домовой» о взыскании задолженности по вознаграждению, оплаты больничных листов и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор города Костромы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Домовой» о взыскании задолженности по вознаграждению, оплаты больничных листов и компенсации морального вреда, с учетом последующего уточнения требований просит:

Взыскать с ООО "УК" Домовой" в пользу ФИО1 задолженность по вознаграждению председателя совета МКД за период с <дата> по <дата> в размере 31162,48 коп.

Взыскать с ООО "УК" Домовой" в пользу ФИО1 сумму пособий по временной нетрудоспособности по ЭЛН ... за период с <дата> по <дата>, ЭЛН ... за период с <дата> по <дата>, ЭЛН ... за период с <дата> по <дата> в размере 18163,16 руб.

Взыскать с ООО "УК" Домовой" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является председателем совета МКД по адресу: <адрес> (решение общего собрания собственников от <дата>). Тем же решением от <дата> установлено осуществлять выплату вознаграждения избранному председателю совета МКД в размере 135 руб. с одной квартиры в месяц. Установлен порядок выплаты — выплаты производить по факту начисления с удержанием НДФЛ, периодичность - 1 раз в месяц до 25 числа, сбор и расчет средств через действующую управляющую компанию отдельной строчкой в квитанции за ЖКУ, условия выплаты - вне зависимости от результатов работы, страховые взносы не взимать. ФИО1 утверждено вознаграждение в размере 19305 руб. (135 руб. х 143 квартиры в доме). Согласно договору управления многоквартирным домом от <дата> правление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК Домовой». За период с <дата> по <дата> имела место недоплата в размере 31162,48 коп. Так же в указанный период материальный истец имела периоды временной нетрудоспособности, однако, больничные листки не были оплачены ответчиком. Данными действиями ответчика материальному истцу были причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию просит материальный истец в размере 50000 руб.

В судебном заседании прокурор Солдатова Д.А. требования иска поддержала с учетом уточнения. Пояснила, что в данном случае управляющая компания не имела поручения собственников удерживать денежные средства из суммы, которая в соответствии с решением общего собрания собственников МКД предназначалась для оплаты работы председателя совета МКД ФИО1 Пояснила, что требования о взыскании оплаты больничных листов и компенсации морального вреда заявлены прокурором в интересах материального истца исходя из норм трудового законодательства. Просит требования прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Представитель материального истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные требования прокурора города Костромы поддержала, пояснила следующее. Вознаграждение председателю Совета МКД ФИО1 было утверждено вознаграждение в размере 19 305,00 руб. (135 руб.* <дата> квартиры в доме, за минусом кв. ФИО1), решения об уменьшении вознаграждения не принималось. Перечисление страховых взносов возложено на управляющую компанию (ответчика), которая ошибочно полагает, что суммы страховых взносов должны удерживаться из определенного собственниками МКД вознаграждения председателю совета МКД. С <дата> внесены изменения в законодательство, страховые взносы удерживаются только при заключении трудового договора. Управляющая компания в спорный период являлась страхователем, несмотря на то, что трудовой договор с ФИО1 не заключался. Положения статьи 16 ТК РФ определено, что в случаях и порядке, которое установлены трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают, в частности, в результате избрания на должность. Поскольку на председателя совета МКД возложено выполнение определенных функций на этой должности, его деятельность можно отнести к трудовой деятельности физического лица вне зависимости от факта заключения трудового договора. Следовательно, несмотря на то что с председателем МКД отсутствует какой-либо договор, они осуществляют деятельность в рамках трудовых отношений.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании требования прокурора г. Костромы поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что трудового договора с ООО «УК Домовой» у нее нет, однако, она исполняет обязанности председателя Совета МКД, в том числе, работы, которые ей поручает управляющая компания. В период нетрудоспособности вознаграждение получала только лишь за минусом спорных сумм удержанных управляющей компанией.

Представитель ответчика ООО УК «Домовой» ФИО3 в судебном заседании требования прокурора города Костромы в интересах ФИО1 не признала, поддержала письменные возражения, указала на то, что ФИО1 не является работником ООО УК «Домовой», трудовой договор с ней не заключался. ФИО1 как председатель Совета МКД действует на основании решения общего собрания собственников МКД. В связи с изменением законодательства Российской Федерации. Считает, что ООО «УК «Домовой» в полной мере соблюдены требования действующего законодательства в части произведения выплат, удержания и перечисления налоговых и страховых отчислений, в части исполнения решения собственников общего имущества о назначении выплат председателю совета многоквартирного дома. Обратила внимание суда на то, что утвержденный собственниками порядок выплат не содержит сведений о том, какая сумма денежных средств предназначена непосредственно для перечисления на личный счет ФИО1 («выдача на руки»). Таким образом, из принятой собственниками формулировки протокола от 10.07.2022г. следует, что целевой сбор по сроке «вознаграждение председателю совета дома» в размере 135 рублей с квартиры, формирует фонд оплаты услуг председателя совета дома, включая обязательные отчисления. С учетом принятых изменений в ст. 420 Налогового Кодекса Российской Федерации, решение собственников о выплате вознаграждения членам совета (председателю совета) многоквартирного дома, в том числе, должно содержать сведения порядке начисления оплаты страховых взносов. В отсутствие такого решения, управляющая компания осуществляет все установленные законом отчисления из сформированного гражданами фонда по сроке «Вознаграждение председателю совета дома». ФИО1 была своевременно проинформирована об изменениях в законодательстве относительно нового порядка вознаграждения ПСД (копию письма исх.№ <дата> прилагаю). Однако, протокол общего собрания собственников помещений, содержащий решение об изменении способа оплаты вознаграждения ПСД, с учетом вновь введенного обязательства по оплате страховых взносов и налога на доходы физических лиц, в управляющую компанию не поступал. Таким образом, управляющей компанией исполняется решение собственников помещений от <дата> в части, не противоречащей действующему законодательству РФ, а именно, для выплат ФИО1 и обязательных отчислений используются денежные средства по строке «Вознаграждение председателю совета дома». Иные денежные средства для произведения страховых отчислений ни протоколами общих собраний, ни договором управления не предусмотрены, для этих целей в управляющую компанию не передавались.Нарушения прав и интересов ФИО1 в сложившихся обстоятельствах ответчик не усматривается, просит в удовлетворении требований прокуроа отказать.

Третье лицо УФНС России по Костромской области в суд своего представителя не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо ОСФР <адрес> в суд своего представителя не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений по протоколу № от <дата> ФИО1 является председателем многоквартирного дома № в <адрес> управление МКД до 31.08.2024г. осуществляла управляющая компания ООО "УК" Домовой" ... согласно договору управления многоквартирным домом от <дата>

Также вышеуказанным решением от <дата> постановлено осуществлять выплату вознаграждения избранному председателю совета МКД в размере 135 рублей с одной квартиры в месяц. Установлен порядок выплаты - выплаты производить по факту начисления с удержанием НДФЛ, периодичность -1 раз в месяц до 25 числа, сбор и расчет средств через действующую управляющую компанию отдельной строчкой в квитанции за ЖКУ, условия выплаты - вне зависимости от результатов работы, страховые взносы не взимать.

В МКД по адресу <адрес> ... квартиры.

Таким образом, вознаграждение председателю Совета МКД ФИО1 было утверждено вознаграждение в размере 19305,00 руб. (135 руб.* 143 квартиры в доме, за минусом кв. ФИО1).

Согласно доводам истца, ранее в 2022 и 2023 году ООО "УК" Домовой" перечисляла ФИО1 вознаграждение всей суммой 19305,00 рублей в месяц без удержаний НДФЛ, по концу 2022 года и 2023 года ФИО1 сама подала декларацию 3-НДФЛ и перечислила НДФЛ 13% в бюджет.

Согласно доводам истца, не оспаривается ответчиком и находит подтверждение в материалах дела, в 2024 году ФИО1 получила от ООО "УК" Домовой" путем перечисления на свою банковскую карту вознаграждение:

<дата> вознаграждение за январь 2024 года в сумме 12899,19 рублей;

<дата> вознаграждение за февраль 2024 года в сумме 12900,19 рублей;

<дата> вознаграждение за март 2024 года в сумме 12899,19 рублей;

<дата> вознаграждение за апрель 2024 года в сумме 12899,19 рублей;

<дата> вознаграждение за май 2024 года в сумме 12899,19 рублей;

<дата> вознаграждение за июнь 2024 года в сумме 12899,19 рублей;

<дата> вознаграждение за июль 2024 года 12899,19 рублей;

<дата> вознаграждение за август 2024 года 12899,19 рублей;

<дата> за август перечисление 3 рубля задолженности.

Таким образом, за указанный период сумма вознаграждения, выплаченная материальному истцу, составила 103197,52 рублей, сумма недоплаты от установленной решением общего собрания собственников МКД составила 31162,48 руб.

Согласно доводам ответчика сумма 31162,48 руб. – это сумма удержанных страховых взносов.

Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон) уточнен порядок исчисления и уплаты страховых взносов в случае, если взаимоотношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и избранными членами совета многоквартирного дома, связанные с выплатой вознаграждений таким лицам за исполнение их полномочий, осуществляются через управляющую организацию (пункт 122 статьи 2 Закона).

Закон вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации ... <дата>), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

В пункте 3 статьи 13 Закона отражено, что пункт 122 статьи 2 вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, но не ранее 1-го числа очередного налогового (расчетного) периода по соответствующему налогу (страховым взносам).

Согласно ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Таким образом, указанные поправки вступили в силу с 1 января 2024 года.

То есть с 01.01.2024 к объектам обложения страховыми взносами относят выплаты в рамках трудовых отношений, в том числе вознаграждения в пользу членов совета МКД, включая председателя совета МКД, избранных собственниками помещений МКД в соответствии с положениями ЖК РФ, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации, то есть плательщиками страховых взносов являются не работники, а юридические лица, производящие выплаты.

Действующими положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках трудовых отношений.

Поскольку председатель и члены совета МКД избираются собственниками помещений в МКД для того, чтобы осуществлять обязанности в рамках полномочий, установленных частями 5, 7 и 8 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, то правоотношения, возникающие между такими лицами и собственниками помещений в МКД, признаются трудовыми.

В соответствии с положениями статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают в результате избрания на должность, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя даже в том случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Основные полномочия и порядок образования совета многоквартирного дома определены статьей 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Регулируя вопросы назначения органов управления многоквартирного дома, названные нормы ЖК РФ не содержат непосредственно положений о том, что у членов и председателя совета многоквартирного дома возникают трудовые отношения.

Таким образом, трудовые отношения у председателя совета МКД и членов совета МКД возникают с собственниками помещений в МКД, а управляющая организация, которую собственники помещений в МКД от своего имени уполномочили производить выплаты вознаграждения указанным лицам, является плательщиком страховых взносов и начисляет страховые взносы на сумму таких вознаграждений за счет средств, переданных управляющей организации собственниками помещений в МКД для целей исполнения обязательств по договору управления МКД, к которым относится, в том числе уплата обязательных платежей по законодательству Российской Федерации о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что размер вознаграждения председателя совета МКД в соответствии с пунктом 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации определяется на общем собрании собственников помещений в МКД, то управляющая организация единолично не имеет полномочий его уменьшать, в том числе, на сумму страховых взносов, начисляемых на данное вознаграждение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что спорная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку собственниками МКД не поручалось управляющей компании (ответчику) удерживать из определенной суммы вознаграждения председателя МКД страховые взносы.

Таким образом, требования истца о взыскании в пользу материального истца ФИО1 недополученного вознаграждения председателя совета МКД в размере 31162,48 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям федеральных законов от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", лица, работающие по трудовому договору, относятся к застрахованным лицам по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, ниже минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, равным минимальному размеру оплаты труда, определенному с учетом этих коэффициентов.

В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

В связи с отсутствием трудового договора между ФИО1 и ООО «УК Домовой», а так же фактов исполнения трудовых обязанностей ФИО1 как работником ООО «УК Домовой», с учетом решения общего собрания собственников МКД от <дата> (выплата вознаграждения председателю совета МКД производится независимо от результатов работы), суд не находит оснований полагать, что между ФИО1 и ООО «УК Домовой» сложились трудовые отношения, а, соответственно, не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств за период нахождения на больничном.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает так же трудовыми отношениями между ФИО1 и ООО «УК Домовой».

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда отсутствуют.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Прокурора города Костромы в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Домовой» (ИНН ... ОГРН ... в пользу ФИО1 <дата> паспорт ... сумму неосновательного обогащения в размере 31162 (Тридцать одна тысяча сто шестьдесят два) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «УК Домовой» (ИНН ... ОГРН ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2025 года.