Решение № 12-325/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-325/2020

Копия: Дело № 12-325/2020

16RS0045-01-2020-001531-60


РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, от <адрес>, ФИО1, совершила стоянку автомобиля марки «№», государственный номер №, в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку транспортных средств.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что знак на данном участке дороге установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена». Она является арендатором помещения, расположенного на <адрес>, и стоянка транспортного средства осуществлялась для погрузки-выгрузки товара и не превышала 5 минут.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что она не совершала данного правонарушения, поскольку на данном участке дороги установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена», а остановка ее транспортного средства не продлилась более 5 минут, являются несостоятельными и голословными, и суд расценивает их как попытку ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Из фотографий, имеющихся в обжалуемом постановлении видно, что первая фиксация правонарушения была ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 59 минут 42 секунды, а повторная фиксация была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут 59 секунд, то есть автомобиль заявителя стоял боле 5 минут. Кроме того, каких-либо доказательств о том, что заявитель производил погрузку-выгрузку товара, не представлено и на фотографиях не усматривается.

Таким образом, вина заявителя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами административного дела, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов