Решение № 12-325/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-325/2020

12-325/2020

16RS0042-02-2020-000022-40


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 мая 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № ... от 04 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 5900017 от 04 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения, за то, что он 01 января 2020 года в 22 часа 45 минут на момент проверки не открыл дверь квартиры сотрудникам полиции, тем самым не соблюдал административные обязанности, установленные ему в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить. При этом заявитель суду пояснил, что в ночь с 01 на 02 января 2020 года он находился дома, спал.

Представитель ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Должностное лицо руководствовалось положениями части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и назначило минимальное наказание в пределах санкции данной, согласно которой невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: рапортом старшего УУП ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3, протоколом об административном правонарушении от 03 января 2020 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01 января 2020 года, объяснением ФИО1, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены должностным лицом в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления заместителя начальника ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 04 января 2020 года при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № ... от 04 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.