Приговор № 1-299/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-299/2023

№ 1-299/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000159-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО4

подсудимого ФИО5;

защитника - адвоката Большакова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Яворской Ж.И., Голубевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2022 года около 15 часов 45 минут, у ФИО5, находившегося на остановке общественного транспорта по ул. Хальзовской Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО5, 08 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, являясь потребителем наркотических средств и будучи осведомленным о том, что наркотические средства распространяют посредством закладок, проследовал на расстояние около 200 метров от д. №59 по ул. Хальзовской Сормовского района г.Н.Новгорода, где обнаружил прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находилось наркотическое средство -

Согласно заключению эксперта № от 30.01.2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляла 0,757 грамма.

Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,767 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 08.12.2022 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО5 наркотического средства

В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. ФИО5 к моменту производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 5. ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера нуждается. 6. ФИО5 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. 7. ФИО5 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО5 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем участия в осмотрах мест происшествия, дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, сообщив обстоятельства преступления ранее неизвестные органам предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, тяжести совершенного им преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО5, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

08 сентября 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-299/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000159-56) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.