Приговор № 1-215/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018




1-215/18


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Дмитров 22 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А.., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Прошко В.Э. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего оператором <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, вблизи <адрес>, обнаружил на земле пачку из под сигарет, в которой находились три свертка из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,35 гр., которые извлек из пачки из под сигарет, часть психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Гольф», №, на пассажирском сидении которого находился ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом внутри, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой: объект 1 - 0,61 гр., объект 2 - 0,56 гр., объект 3 – 0,12 гр. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества).

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Психотропные вещества»). Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для психотропного вещества амфетамин, является количество свыше 1,0 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел и хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,35 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером, для данного вида психотропного вещества.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 0,59 гр., 0,54 гр., 0,10 гр. (после проведенного исследования и экспертиз); первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому району (квитанция № у/д №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- документы, полученные в ходе предварительной проверки ИДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костюк О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ