Приговор № 1-363/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело <№> Стр.31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении пятерых детей, работающего автомехаником в <***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., при проведении полицейским 1 отделения взвода 4 роты (по обслуживанию округа Варавино-Фактория г.Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Архангельску Б.Д.Д., назначенным на указанную должность приказом УМВД России по г. Архангельску от <Дата><№> л/с, одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и исполнявшего в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п. 3.20 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода 4 роты (по обслуживанию округа Варавино-Фактория г. Архангельска) ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску от <Дата> обязанности по охране общественного порядка, предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории и в городе в целом, разбирательства по факту совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что Б.Д.Д. является сотрудником полиции и исполняет возложенные на него обязанности, стремясь воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – полицейского Б.Д.Д. по проведению в отношении него (ФИО1) правового разбирательства, желая уклониться от привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в лицо Б.Д.Д., причинив ему своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 96), в браке не состоит, имеет на иждивении пятерых детей, трое из которых являются детьми его сожительницы, но в содержании и воспитании которых он принимает непосредственное участие (л.д. 51-53,94,95), привлекался к административной ответственности за правонарушения по линии ГИБДД и нарушение общественного порядка (л.д. 108,119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако жалоб со стороны родственников на него не поступало, в распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, со стороны соседей поступали жалобы по поводу шума (л.д. 117), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как грамотный и ответственный сотрудник (л.д. 115).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 49), на основании п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение ему извинений, на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, и участие в воспитании и содержании 3 несовершеннолетних детей сожительницы, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины (л.д. 51-53, 60-61), раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого<***>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и привело к совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при этом имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 6 120 рублей (л.д. 134-135), в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в размере 9 180 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 9 180 (девять тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова