Приговор № 1-654/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-654/2019

№ 1-654/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Апариной О.Н., Протасюка Д.А., переводчика [ ФИО 5], при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ] Республики [ Адрес ], гражданина Республики [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ Адрес ], гражданки Республики [ Адрес ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 и ФИО3, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств на территории [ Адрес ] и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, распределив между собой роли.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, ФИО2 в период до 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел «оптовую партию» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], общей массой не менее [ ... ], то есть в крупном размере, расфасованные на разовые «дозы» не менее чем в 43 свертка, которые неустановленное лицо поместило в тайник – «закладку» в неустановленном месте. Сведения о месте нахождения тайника – «закладки», содержащего указанную «оптовую партию» наркотических средств, приобретенную ФИО2, неустановленное лицо сообщило ФИО2, а последний ФИО3

ФИО3, в свою очередь, действуя умышленно, выполняя отведенную ей роль в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, получив от последнего сведения о месте нахождения тайника – «закладки», содержащего «оптовую партию» наркотических средств, в период до 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехала в указанное место и забрала из тайника – «закладки» «оптовую партию» с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] общей массой не менее [ ... ], то есть в крупном размере, расфасованные на разовые «дозы» не менее чем в 43 свертка, которую привезла в квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ], где незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям группой лиц по предварительному сговору с ФИО2

Реализуя совместные преступные намерения, в период до 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, взяли с собой незаконно хранящиеся в квартире [ Номер ] [ Адрес ] 12 свертков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], общей массой 28,028 грамма, то есть в крупном размере, разделив их между собой. При этом, ФИО2 положил в правый наружный карман куртки 7 свертков с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], общей массой [ ... ], что относится к крупному размеру, а ФИО3 положила в левый наружный карман куртки 5 свертков с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], общей массой [ ... ], что относится к крупному размеру, после чего вышли на улицу, с целью незаконного сбыта наркопотребителям путем размещения их в тайниках – «закладках». Оставшуюся часть, а именно 31 сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] общей массой [ ... ], что относится к крупному размеру, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласованно с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, продолжили хранить в [ Адрес ].

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции возле [ Адрес ].

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном у [ Адрес ], из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 7 свертков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], что относится к крупному размеру.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном у [ Адрес ], из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 свертков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], общей массой [ ... ], что относится к крупному размеру.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 28 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО3, расположенного по адресу: [ Адрес ], в боковом кармане спортивной сумки на диване в комнате сотрудниками полиции обнаружен и изъят 31 сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] общей массой [ ... ], что относится к крупному размеру.

Таким образом, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], общей массой [ ... ], что относится к крупному размеру, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, изъяты [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3, а также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в их жилище.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] – протокол очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3; [ ... ] – протоколы допросов ФИО2 в качестве обвиняемого), подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с ФИО3 он познакомился в Республике [ Адрес ]. Поскольку работы в [ Адрес ] не было, то он приехал в Российскую Федерацию летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Его знакомый по имени [ ФИО 4] предложил ему заниматься деятельностью по распространению наркотиков. Он согласился и решил с ФИО3 заняться распространением наркотических средств совместно. При этом, ФИО3 согласилась заняться с ним сбытом наркотических средств добровольно, учитывая финансовые трудности, которые ФИО3 имела, он последнюю к этому не принуждал. Так, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году он и ФИО3 делали закладки с наркотическими средствами – [ ... ], около 8-10 раз. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в очередной раз приехал в Российскую Федерацию и стал проживать совместно с ФИО3 по адресу: [ Адрес ] Наркотические средства с целью их последующего сбыта он и ФИО3 забирали в тех местах, где говорил [ ФИО 4], при этом, с последним общался только он. Так, по приезду он с ФИО3 приобрели и забрали оптовую закладку с наркотическими средствами, в которой находилось около 50 расфасованных свертков наркотиков. Указанные наркотические средства он и ФИО3 привезли по месту своего проживания. Денежные средства за указанные наркотические средства он должен был получить после того, как разложит все закладки на территории [ Адрес ] и сообщить об этом [ ФИО 4]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] из указанной оптовой партии наркотических средств, которые находились по месту жительства, чтобы разложить последние по закладкам, он забрал 7 свертков, сколько взяла ФИО3, он не знает. Он и ФИО4 около 20 часов 00 минут вышли из дома и вскоре их задержали сотрудники полиции. После этого в присутствии двух мужчин, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки 7 свертков синего цвета, банковская карта, которые были упакованы следователем. Также был проведен личный досмотр ФИО3 После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище по адресу: [ Адрес ] были изъяты оставшиеся свертки с наркотическим средством, которые принадлежат ему и ФИО3, которые последние хранили с целью дальнейшего сбыта через закладки. Ранее в ходе предварительного расследования он давал другие показания, так как хотел избежать уголовной ответственности. По предъявленным ему следователям аудиозаписям, находящимся в сотовых телефонах «[ ... ]» и «[ ... ]», он пояснил, что последние содержат, в том числе, разговоры между ним и ФИО4 о сбыте наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования [ ... ] – протокол очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3; [ ... ] – протоколы допросов ФИО2 в качестве обвиняемого), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Указанные показания ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, при этом, что до задержания его [ ДД.ММ.ГГГГ ] он также совместно с ФИО4 занимался сбытом наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования [ ... ] – протокол допроса подозреваемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол допроса обвиняемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол дополнительного допроса обвиняемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол дополнительного допроса обвиняемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол допроса обвиняемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 ([ ... ] – протокол допроса подозреваемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол допроса обвиняемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол дополнительного допроса обвиняемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол дополнительного допроса обвиняемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; [ ... ] – протокол допроса обвиняемой ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), вину по предъявленному обвинению она признала полностью и показала следующее. В [ Адрес ] она проживала с ФИО2, где вместе с последним занималась сбытом наркотических средств. Уехав снова в Республику [ Адрес ], она вернулась в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ], где планировала работать мойщицей посуды. По договоренности с ФИО2, по приезду в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], она приехала по адресу: [ Адрес ], где её встретили мужчина и женщина, которые передали ей ключи от квартиры. Затем ей позвонил ФИО2 и сообщил, что работа посудомойкой отменяется, и, что нужно делать закладки с наркотическими средствами, на что она согласилась. Спустя два дня ФИО2 сообщил ей адрес оптовой закладки, которую она забрала домой. В последней находилось около 45 свертков с наркотиком, часть из которых она разложила одна. [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал ФИО2 и в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] они уже вместе разложили примерно 5 свертков с наркотическими средствами по закладкам. Адреса с описанием мест закладок с наркотиками ФИО2 передавал наркоприобретателям. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время она с ФИО2 вышла из дома, чтобы разложить ранее приобретенные наркотические средства по закладкам. Она взяла 5 свертков с наркотиком. Вскоре она и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанные 5 свертков с наркотическими средствами и сотовый телефон. Сотрудники полиции также провели личный досмотр и ФИО2 Кроме этого в ходе обыска в жилище были изъяты оставшиеся свертки с наркотическими средствами, которые она и ФИО2 не успели разложить по закладкам. Указанные свертки с [ ... ], изъятые в ходе обыска в жилище и личных досмотров её и ФИО2, она с последним для надежности перевязывали желтыми нитками, также изъятыми в ходе обыска в жилище. По предъявленным ей следователям аудиозаписям, находящимся в сотовых телефонах «[ ... ]» и «[ ... ]», она пояснила, что последние содержат, в том числе, разговоры между ней и ФИО2 о сбыте наркотических средств.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав, что обстоятельства совершения преступления указаны в ее допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой верно.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Так, допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №1 пояснила, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года она находилась около [ Адрес ]. В это время к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины. Также была приглашена вторая понятая. Личный досмотр проводила девушка – сотрудник полиции. В ходе личного досмотра у задержанной в кармане куртки было обнаружено и изъято несколько свертков с веществом внутри каждого, а из другого кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «[ ... ]». Изъятые свертки с веществом, сотовый телефон были помещены в два бумажных конверта, которые были опечатаны следователем. О проведении личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, возражений, уточнений от участвующих лиц и задержанной не поступило. После этого утром следующего дня сотрудники полиции пояснили ей, что по адресу проживания задержанной необходимо провести обыск, попросили её по присутствовать понятой при проведении обыска. Она согласилась. Перед началом проведения обыска участвующим лицам было предъявлено постановление о проведении обыска, разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: в спортивной сумке около 30 свертков с веществом в каждом, два мобильных телефона, моток ниток желтого цвета. Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны следователем. Также был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, возражений, уточнений от участвующих лиц не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она подтвердила полностью. В ходе допроса в судебном заседании она говорила иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №2 пояснил, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 20 часов он находился около [ Адрес ] вместе со своим коллегой Свидетель №3 К ним обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он и Свидетель №3 согласились. В служебном автомобиле, где находился задержанный, был проведен личный досмотр последнего. В ходе досмотра из кармана крутки задержанного были изъяты несколько свертков с веществом внутри каждого и банковская карта. Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны следователем. По окончанию досмотра следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний, возражений, уточнений от участвующих лиц не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил. В ходе допроса в судебном заседании он говорил иначе, поскольку с момента рассматриваемых событий прошло много времени.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №10 [ ... ] Свидетель №4 [ ... ] Свидетель №5 [ ... ] Свидетель №11 [ ... ] Свидетель №6 [ ... ] Свидетель №12 [ ... ] Свидетель №7 [ ... ] Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №8 [ ... ] Свидетель №9 [ ... ] Свидетель №13 [ ... ] которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 [ ... ] он работает в должности оперуполномоченного по ОВД [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ]. По оперативной информации о том, что граждане Республики [ Адрес ] ФИО2 и ФИО3, проживающие по адресу: [ Адрес ], занимаются сбытом наркотического средства «[ ... ]» на территории [ Адрес ], путем размещения его в тайниках-«закладках» для дальнейшего сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 00 минут им совместно с сотрудниками отдела проводилось [ ... ] за подъездом указанного дома. Около 19 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 вышли из подъезда и пешком проследовали в сторону [ Адрес ]. Около 20 часов 00 минут он совместно с оперативными сотрудниками отдела Свидетель №4, Свидетель №12 и Свидетель №6 подошли к ФИО2 и ФИО3, представились, показали служебные удостоверения, и пригласили их проследовать для проведения личных досмотров. После этого в служебном автомобиле, расположенном напротив [ Адрес ] в присутствии двух мужчин – понятых, которые были приглашены для проведения личного досмотра ФИО2, им, с участием оперативных сотрудников был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки 7 свертков с веществом внутри каждого, запаянные и перевязанные нитью, во внутреннем кармане обнаружена и изъята банковская карта «[ ... ]». Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны. О проведении личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, возражения, уточнений от участвующих лиц не поступило. После этого в служебном автомобиле, расположенном напротив [ Адрес ] в присутствии двух женщин – понятых, которые были приглашены для проведения личного досмотра ФИО3, оперативным сотрудником Свидетель №5 был проведен личный досмотр последней. Со слов Свидетель №5 ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки 5 свертков с веществом внутри каждого, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «[ ... ]». Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны. О проведении личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 и ФИО3 было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 28 минут по месту жительства подозреваемых был проведен обыск. Обыск проводил следователь с участием его, двух понятых, собственника квартиры, ФИО2, ФИО3, оперативных сотрудников Свидетель №12, Свидетель №11 Перед началом проведения обыска следователем было предъявлено постановление о проведении обыска, участвующим лицам разъяснены права и обязанности. ФИО2 и ФИО3 разъяснены право на защитника, переводчика, а также ст. 51 Конституции РФ, которые от участия защитника, а также переводчика при производстве обыска отказались, пояснив, что в них не нуждаются. После этого по адресу[ Адрес ] был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: в спортивной сумке 31 сверток с веществом в каждом, концы данных свертков запаяны и перевязаны нитью, мобильные телефоны «[ ... ]» и «[ ... ]», моток ниток. Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны следователем. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний, возражений, уточнений от участвующих лиц не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, указав, при этом, что действительно [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут были задержаны ФИО2 и ФИО3, в ходе личного досмотра которых были изъяты свертки с веществами внутри. Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по месту жительства задержанных ФИО2 и ФИО3 были изъяты 31 сверток с веществом в каждом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 [ ... ] последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, Свидетель №4, пояснив, при этом, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут были задержаны ФИО2 и ФИО3, в ходе личного досмотра которых были изъяты свертки с веществами внутри. Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по месту жительства задержанных ФИО2 и ФИО3 были изъяты 31 сверток с веществом в каждом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №12, пояснив также, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут были задержаны ФИО2 и ФИО3, в ходе личного досмотра которых были изъяты свертки с веществами внутри. Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по месту жительства задержанных ФИО2 и ФИО3 были изъяты 31 сверток с веществом в каждом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11 [ ... ] он работает в должности старшего оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО3 В период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 28 минут следователем был проведен обыск по адресу: [ Адрес ]. При проведении обыска принимали участие двое понятых, собственник квартиры, ФИО2, ФИО3, а также другие оперативные сотрудники. В ходе обыска обнаружено и изъято: в спортивной сумке 31 сверток с веществом в каждом, концы данных свертков запаяны и перевязаны нитью, мобильные телефоны «[ ... ]» и «[ ... ]», моток ниток. Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны следователем. По окончанию обыска следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний, возражений, уточнений от участвующих лиц не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] она работает в должности старшего оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она проводила личный досмотр ФИО3 в служебном автомобиле, расположенном у [ Адрес ] в присутствии двух женщин – понятых. Перед проведением личного досмотра понятым, задержанной были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра ФИО3, у последней обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки 5 свертков с веществом внутри каждого, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «[ ... ]». Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны. О проведении личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 [ ... ] он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ]. Так, по находящемуся у него в производстве уголовному делу, им в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 28 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] был проведен обыск в жилище ФИО2 и ФИО3, расположенного по адресу: [ Адрес ]. В проведении обыска принимали участие сотрудники УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, эксперт [ ФИО 1], подозреваемые ФИО2, ФИО3, собственник квартиры Свидетель №13, понятые Свидетель №1, Свидетель №9 В ходе обыска было обнаружено и изъято: в комнате [ Номер ] на диване в спортивной сумке 31 сверток с веществом в каждом, мобильные телефоны «[ ... ]» и «[ ... ]», моток ниток. Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны. О проведении обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 [ ... ] в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 20 часов он находился около [ Адрес ] вместе со своим коллегой Свидетель №2 К ним обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он и Свидетель №2 согласились. В служебном автомобиле, где находился задержанный, был проведен личный досмотр последнего. В ходе досмотра из кармана крутки задержанного были изъяты несколько свертков с веществом внутри каждого и банковская карта. Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны следователем. По окончанию досмотра следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний, возражений, уточнений от участвующих лиц не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 [ ... ] точную дату не помнит, в вечернее время, она находилась у [ Адрес ], когда к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили её принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины. Также сотрудниками полиции была приглашена вторая понятая. Личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола, в служебном автомобиле, припаркованном у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра задержанной, у той было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри каждого, мобильный телефон «[ ... ]». Всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны. О проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 [ ... ] в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 7 часов утра, когда она находилась в своей квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ], к ней в дверь постучали сотрудники полиции, которые попросили её принять участие в качестве понятой при проведении обыска в соседней квартире, где проживали девушка и молодой человек, предположительно таджики. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам, следователем предъявлено постановление о проведении обыска, разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска обнаружены и изъяты: в спортивной сумке около 30 свертков – шариков из синей полимерной пленки с веществом в каждом, два мобильных телефона, моток ниток желтого цвета, всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13 [ ... ] он проживает по адресу: [ Адрес ] совместно [ ФИО 2] По адресу: [ Адрес ], у [ ФИО 2] в собственности имеется однокомнатная квартира. Данную квартиру они начали сдавать по договору найма жилого помещения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданке Республики [ Адрес ] ФИО3, заключив с ней договор на 3 месяца. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2] позвонили на сотовый телефон и сообщили, что в [ Адрес ] будет проводиться обыск. Так как [ ФИО 2] находилась в больнице, то в данную квартиру приехал он. Обыск был проведен в присутствии понятых и задержанных лиц. В ходе обыска обнаружены и изъяты: в спортивной сумке 31 сверток из синей полимерной пленки с веществом в каждом, два мобильных телефона, моток ниток желтого цвета, всё изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны.

Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] КУСП [ Номер ], согласно которому около 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения ОРМ «[ ... ]» у [ Адрес ] задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъято 7 свертков с веществом внутри [ ... ]

Рапорт оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] КУСП [ Номер ], согласно которому около 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения ОРМ «[ ... ]» у [ Адрес ] задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой изъято 5 свертков с веществом внутри [ ... ]

Рапорт старшего следователя следственной части СУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] покушались на незаконный сбыт вещества-смеси, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ], однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 28 минут в ходе проведенного обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 по адресу: [ Адрес ], сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 31 сверток с веществом [ ... ]

Справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой 4 отделом УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] получена информация о том, что ФИО2, ФИО3 причастны к сбыту наркотических средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью проверки причастности у [ Адрес ] проведено оперативно-розыскное мероприятие «[ ... ]», в ходе которого установлено следующее. Около 17 часов 20 минут из подъезда [ Адрес ] вышли ФИО2 и ФИО3, которые сели в подъехавшее такси и уехали, передвигаясь по улицам [ Адрес ]. После чего вернулись по месту своего жительства. В 00 часов 47 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в окнах квартиры, где проживали ФИО2 и ФИО3 погас свет. После чего было принято решение прекратить [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 07 часов 00 минут [ ... ] за подъездом [ Адрес ] было возобновлено. Около 19 часов 30 минут было установлено, что ФИО2 и ФИО3 вышли из подъезда указанного дома и пешком проследовали в сторону [ Адрес ]. При этом, их поведение было настороженное, последние постоянно озирались. Далее ФИО2 и ФИО3 прошли в сторону [ Адрес ]. Так как имелись основания полагать, что данные граждане могут хранить при себе наркотические средства и заниматься подготовкой тайников с наркотиками, было принято решение о проверке данной информации. С этой целью сотрудники УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] около 20 часов 00 минут подошли к ФИО2 и ФИО3, предъявили им служебные удостоверения, представились и пригласили их проследовать для проведения личных досмотров в служебный автомобиль [ ... ]

Протокол личного досмотра задержанного ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в служебном автомобиле марки «[ ... ]» государственный номер [ Номер ], припаркованном у [ Адрес ], из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, изъято 7 свертков с веществом, упакованных в конверт, из внутреннего кармана – банковская карта АО «[ ... ]», упакованная в конверт [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещества из двух произвольно выбранных свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - [ ... ]. Общая масса исследованных веществ (смесей) из двух произвольно выбранных свертков составила [ ... ]

Протокол личного досмотра задержанной ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном у [ Адрес ], из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, изъято 5 свертков с веществом, упакованных в конверт, из правого наружного кармана – сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», упакованный в конверт [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество из двух произвольно выбранных свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - [ ... ]. Общая масса исследованных веществ (смесей) из двух произвольно выбранных свертков составила [ ... ]

Протокол обыска в жилище от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому по адресу: [ Адрес ], в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 28 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] был проведен обыск, в ходе которого в комнате на диване в спортивной сумке обнаружен и изъят 31 сверток с веществом в каждом, концы данных свертков запаяны и перевязаны нитью, которые были упакованы в конверт. В этой же комнате обнаружены и изъяты два мобильных телефона «[ ... ]», «[ ... ]», моток ниток, которые были упакованы в конверт [ ... ]

Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым у ФИО2 и ФИО3 изъяты образцы смывов с рук, ногтей, слюны [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещества в четырех пакетиках и тридцати девяти свертках, представленных на экспертизу в трех конвертах, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - [ ... ]. Общая масса вещества (смесей), представленных на экспертизу в трех конвертах составляет [ ... ]

Первоначальная масса вещества (смеси) в двух свертках составляла [ ... ] также первоначальная масса вещества (смеси) в двух свертках составляла [ ... ]

Вещество в одном пакетике и двух свертках (конверт [ Номер ]), вещество в одном пакетике и четырех свертках (конверт [ Номер ]), вещество в пяти произвольно отобранных свертках из тридцати одного свертка (конверт [ Номер ]) могло составлять ранее единую массу.

Вещество в одном пакетике (конверт [ Номер ]), вещество в одном пакетике (конверт [ Номер ]), вещество в одном произвольно отобранном свертке из тридцати одного свертка (конверт [ Номер ]) могло составлять ранее единую массу.

Вещество в одном свертке (конверт [ Номер ]), вещество в одном свертке (конверт [ Номер ]), вещество в двух произвольно отобранных свертках из тридцати одного свертка (конверт [ Номер ]) могло составлять ранее единую массу.

Вещество в одном пакетике и двух свертках (конверт [ Номер ]), вещество в одном пакетике (конверт [ Номер ]), вещество в одном свертке (конверт [ Номер ]), вещество в одном пакетике и четырех свертках (конверт [ Номер ]), вещество в одном пакетике (конверт [ Номер ]), вещество в одном свертке (конверт [ Номер ]), вещество в пяти произвольно отобранных свертках из тридцати одного свертка (конверт [ Номер ]), вещество в одном произвольно отобранном свертке из тридцати одного свертка (конверт [ Номер ]), вещество в двух произвольно отобранных свертках из тридцати одного свертка (конверт [ Номер ]), вещество в двух произвольно отобранных свертках из тридцати одного свертка (конверт [ Номер ]), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

На поверхностях марлевых тампонов и срезов ногтевых пластин, представленных на экспертизу в восьми конвертах, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: 7 пакетиков с веществом - смесью, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2; 5 пакетиков с веществом - смесью, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО3; 31 пакетик с веществом - смесью, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: срезы ногтевых пластин, смывы, контрольные образцы марли с рук, а также образцы слюны в сухом виде [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: моток ниток желтого цвета; мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен оптический диск с информацией с мобильных телефонов: «[ ... ]». Так, в ходе осмотра папки мобильного телефона «[ ... ]» установлены сообщения следующего содержания: «дай другой адрес. больные остались. сам знаешь только к тебе ездием. внутри дирка руку засун вазми. совали. Не дураки. Когда есть забираем и уходим. Не звоним тебе. короче моя не огорчайся на нас но мы больше непоедим к тебе. Мог бы хоть раз выручить дать адрес. больным не хочется сидеть. я верю что там кошки лазеют и скорее всего заиграли. Отвечаем что незабирали ниче». В ходе осмотра папки мобильного телефона «[ ... ]» установлены сообщения следующего содержания: «[ Адрес ]. Хорошо, а? Клянусь, клянусь, другой адрес никогда не отдам, клянусь Аллахом, это точный адрес был, тогда рубль найди, братан, если хочешь другой адрес, рубль найди, я отдам другой адрес, в следующий раз так не делай. Братан, я эти бабки тоже не рисую, так что не обессудь. Если кто будет спрашивать, почему к тебе не еду, скажу – пустые попадаются адреса, как у [ ФИО 6]». В папке под названием: «Изображения» имеются изображения участков местности, подъездов с описанием адресов, сделанные пользователем программы для обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]» под ник-неймом «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ]: [ Адрес ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен оптический диск с перепиской и аудиозаписями на иностранном языке, содержащимися в мобильных телефонах «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]». В ходе осмотра папки мобильного телефона «[ ... ]» установлены следующие файлы: [ Адрес ] В ходе осмотра папки мобильного телефона «[ ... ]» установлены следующие файлы: «Короче один говорит, (-трижды брал все было нормально), а в этот раз нет, видимо плохо было спрятано, что сейчас сделать брат скажи сам, дать ему еще или не надо, но он уже три часа искал теперь ждет, (дальше не внятная речь)»; «Ты пошла делать закладки? ты чьи собираешься делать»; «Тот адрес [ Адрес ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по сим-карте с абонентским номером [ Номер ], изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО3 и установленной в мобильном телефоне «[ ... ]». В ходе осмотра были установлены многочисленные телефонные соединения [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по сим-карте с абонентским номером [ Номер ], обнаруженной в телефоне «[ ... ]», изъятом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра были установлены многочисленные телефонные соединения [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена информация, полученная в ПАО «[ ... ]» по банковским картам и счетам, открытым на имя ФИО3 В ходе осмотра установлено, что на карты, открытые на имя ФИО3 имеется неоднократные зачисления в сумме 2000 рублей. Зачисления производятся разными лицами [ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена информации, полученная в ПАО «[ ... ]» по банковской карте «[ ... ]», изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 [ ... ]

Таким образом, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 и ФИО3 установленной.

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из допрошенных лиц не имеет оснований к оговору подсудимых, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления.

Вместе с тем, сами подсудимые ФИО2 и ФИО3, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании дали признательные показания относительного совершенного преступления. Так, ФИО2 пояснил, что предложил заняться распространением наркотиков ФИО3, на что та согласилась. [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда он и ФИО3 находились в [ Адрес ], то приобрели оптовую закладку, которую стали хранить по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] из указанной оптовой партии наркотических средств, чтобы разложить последние по закладкам, он забрал 7 свертков, сколько взяла ФИО3, он не знает. Он и ФИО4 на улице были задержаны сотрудниками полиции и у них не получилось разложить наркотики по закладкам. Также в их жилище были изъяты оставшиеся свертки с наркотическим средствами, которые они собирались в дальнейшем разложить по закладкам.

Данные обстоятельства совершенного преступления, указанные ФИО2, в своих показаниях подтвердила и ФИО4, пояснив, что действительно согласилась на предложение ФИО2 заняться распространением наркотиков и [ ДД.ММ.ГГГГ ] из оптовой партии наркотических средств, находившихся по месту их жительства, забрала 5 свертков, чтобы разложить последние по закладкам. Однако, у них не получилось этого сделать, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Также в их жилище были изъяты оставшиеся свертки с наркотическим средствами, которые они собирались в дальнейшем разложить по закладкам.

Таким образом, согласно состоявшейся договоренности ФИО2 и ФИО3 приняли на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям наркотических средств, а именно по размещению наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-закладки, из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо же предоставляло ФИО2 и ФИО3 за денежное вознаграждение наркотические средства, предназначенные для сбыта потребителям, путем сообщения места тайника, где спрятана оптовая закладка с наркотическими средствами.

При этом, органами предварительного следствия не установлено лицо, у которого ФИО2 и ФИО3 приобретали наркотические средства. Однако, показания ФИО2 и ФИО3 о наличии такого лица и сговора между подсудимыми на приобретение в целях сбыта у последнего наркотических средств и на сбыт последних, не вызывают у суда никаких сомнений, поскольку они были даны последними с участием защитников и подтверждены в судебном заседании. Анализ внутреннего содержания данных показаний свидетельствует об их правдивости и достоверности. Кроме того, о наличии у ФИО2 и ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств и о наличии предварительного сговора, состоявшегося между ними, помимо признательных показаний самих подсудимых, очевидным образом свидетельствуют установленные судом из совокупности других доказательств фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно: количество обнаруженных и изъятых у ФИО2 и ФИО3 свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами, удобными для дальнейшей реализации, общая масса изъятых наркотических средств, многократно превышающая нижний предел, установленный для крупного размера, что, безусловно, указывает на их предназначение к сбыту потребителям, а не в целях личного потребления.

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно котором, в частности, осмотрены сотовые телефоны марки «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», где имеются переговоры ФИО2 и ФИО3 между собой, а также с иными лицами, очевидным образом свидетельствуют об умысле подсудимых на сбыт имевшихся у них наркотических средств третьим лицам, что также судом достоверно установлено при анализе совокупности других доказательств.

Также ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указывали, что сами не являются потребителями наркотических средств и согласно характеризующим материалам не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра. Кроме того, при проведении в отношении ФИО2 и ФИО3 амбулаторных психиатрических судебных экспертиз, последние указывали, что алкогольные напитки и наркотические средства не употребляют. Комиссией экспертов ФИО2 и ФИО3 были признаны не страдающими наркотической зависимостью. То есть, у подсудимых отсутствует психическая и физическая зависимость от наркотических средств и все описанные действия ФИО2 и ФИО3 нехарактерны для лиц, совершивших указанные действия с наркотическими средствами с целью их собственного потребления.

ФИО2 и ФИО3 осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическим средством, о чем свидетельствует факт соблюдения ими тайности при перемещении последних, которые они спрятали в своей одежде.

Следовательно, действия ФИО2 и ФИО3, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, носили совместный и согласованный характер, каждый из них выполнял свою роль в совершении преступления, при этом, сговор соучастников, направленный на достижение единого преступного результата, имел место до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах, направленных на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе их личных досмотров, обыска, полностью согласуются и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, в основу обвинительного приговора судом положены показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые рассказали об обстоятельствах задержания ФИО2, ФИО3 и изъятия у последних наркотических средств в ходе личных досмотров и в ходе обыска по месту их жительства. При этом, данные свидетели пояснили, что личные досмотры с участием ФИО2 и ФИО3, а также обыск в квартире последних, проводились в строгом соответствии с нормами закона, а сами подсудимые были задержаны по результатам проведения в отношении последних оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]».

Кроме того, свидетели понятые Свидетель №2, Свидетель №3, а также Свидетель №1, Свидетель №8 пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] действительно принимали участие в личных досмотрах ФИО2 и ФИО3, в ходе которых у ФИО2 было обнаружено и изъято 7 свертков с веществом внутри каждого, у ФИО3 5 свертков с веществом внутри каждого. Также свидетели понятые Свидетель №1, Свидетель №9 пояснили, что действительно принимали участие в обыске в квартире, где проживали ФИО2 и ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты 31 сверток с веществом в каждом, два мобильных телефона, моток ниток желтого цвета. Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13, он как проживающее лицо, принимал участие в обыске в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ], в ходе которого обнаружены и изъяты: в спортивной сумке 31 сверток из синей полимерной пленки с веществом в каждом, два мобильных телефона, моток ниток желтого цвета.

Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в числе которых рапорта сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол личного досмотра ФИО3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол обыска в жилище от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколы получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключение эксперта [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколы осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ], от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

При этом, проанализированные судом экспертные заключения по настоящему уголовному делу отвечают предъявляемым к данным доказательствам требованиям и соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности и объективности соответствующих экспертов, имеющих продолжительный стаж работ по специальности.

Таким образом, представленными и изученными материалами уголовного дела судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «[ ... ]» сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] были задержаны ФИО2 и ФИО3, у которых в служебных автомобилях были проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом, а у ФИО3 из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, 5 свертков с веществом. Данные личные досмотры ФИО2 и ФИО3 были осуществлены оперативными сотрудниками на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, п. 16 ст. 13 Федерального закона РФ «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств, сотрудники полиции наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Таким образом, личные досмотры ФИО2 и ФИО3 были осуществлены на иных правовых основаниях, поэтому производные от личных досмотров доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 и ФИО3 в незаконных действиях с наркотическими средствами, изъятыми у них в ходе личных досмотров, находившимися при них на хранении с целью последующего сбыта. Учитывая изложенное, а также то, что деятельность ФИО2 и ФИО3 в этой части выдвинутого против них обвинения каким-либо образом оперативными сотрудниками не инициировалась, осуществлялась последними в условиях свободного волеизъявления и ранее сформировавшегося умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, их незаконные действия с наркотическими средствами, выявленными в ходе личных досмотров нельзя признать результатом провокации со стороны правоохранительного органа.

Вместе с этим, давая юридическую оценку действиям ФИО2 и ФИО3 судом также признаются допустимыми доказательства, полученные в ходе обыска в жилище последних по адресу: [ Адрес ], так как последние получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и никем из участников судебного разбирательства не оспариваются. При этом, судом учитывается, что в ходе обыска в жилище участвовало проживающее в нем лицо, а ФИО2 и ФИО3 были написаны заявления о добровольном отказе от защитников и переводчиков.

Объективно количество наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО2 и ФИО3, а также в ходе обыска в их жилище, подтверждается справками о результатах исследования и заключениями физико-химических судебных экспертиз. Обстоятельства изъятия наркотических средств, их наименование, вид и масса, никем из участников процесса не оспариваются.

Количество и масса изъятых свертков с наркотическими средствами свидетельствует о наличии умысла именно на сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотических средств [ ... ], изъятая в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3, а также в ходе обыска в их жилище, относится к крупному размеру.

Однако, поскольку ФИО2 и ФИО3 по независящим от них обстоятельствам не смогли довести умысел до конца, то их действия должны быть квалифицированы как неоконченное преступление – покушение на преступление.

При этом, давая юридическую оценку действиям ФИО2 и ФИО3, суд разделяет позицию стороны обвинения о наличии в их действиях квалифицирующих признаков покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере».

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимых на защиту, по делу также не установлено.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью доказана, и, квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личности виновных, состояние их здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, учебы, содержания под стражей характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Однако, выявленные характерологические особенности расцениваются в рамках психического здоровья и не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 на основании собственного заявления добровольно, последовательно в ходе дополнительных допросов рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил обстоятельства предварительного сговора с ФИО4, роли каждого участника в преступлении, мотив преступления, указав лицо, у которого приобретались наркотические средства для их последующего сбыта наркопотребителям, время, способ получения от этого лица наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 родственникам физической и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также, судом установлено, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, содержания под стражей характеризуется положительно, официально не трудоустроена.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для неё или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО3 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО3 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО3 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие [ ... ], активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО3 на основании собственного заявления добровольно, последовательно в ходе дополнительных допросов рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, сообщила обстоятельства предварительного сговора с ФИО2, роли каждого участника в преступлении, мотив преступления, указав лицо, у которого приобретались наркотические средства для их последующего сбыта наркопотребителям, время, способ получения от этого лица наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ее родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО3 родственникам физической и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО3 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, судом также не установлено.

При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, роль и участием в совершении преступления, а также то, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Также, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи, роль и участием в совершении преступления, а также то, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ним отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от [ ... ] и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ним принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

Определяя наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей назначение наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие у ФИО2 и ФИО3 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание им надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой они осуждаются, но без учета положений ст. 64 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] и содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать подсудимую ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время её задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] и содержания её под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 7 пакетиков с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] (остаточная масса после производства экспертизы составила [ ... ]), и фрагменты полимерного материала синего цвета, фрагменты нитей желтого цвета, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- 5 пакетиков с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] (остаточная масса после производства экспертизы составила [ ... ]), и фрагменты полимерного материала синего цвета, фрагменты нитей желтого цвета, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- 31 пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] (остаточная масса после производства экспертизы составила [ ... ]), и фрагменты полимерного материала синего цвета, фрагменты нитей желтого цвета, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- срезы ногтевых пластин, смывы, контрольные образцы марли с рук, а также образцы слюны в сухом виде, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 и ФИО3, моток ниток желтого цвета, - уничтожить;

- детализация телефонных соединений абонентского номера [ Номер ], детализация телефонных соединений абонентского номера [ Номер ], информация по банковским картам и счетам, открытым на имя ФИО3 в ПАО «[ ... ]», информация по банковской карте на имя ФИО2 в ПАО БАНК «[ ... ]», два оптических диска с информацией, полученной в ходе осмотра трех мобильных телефонов «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «[ ... ]» с сим-картой «[ ... ]» абонентский [ Номер ], - вернуть по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон «[ ... ]» с сим-картами «[ ... ]» и «[ ... ]», мобильный телефон «[ ... ]» без сим-карты, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов