Приговор № 1-47/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-47/2024

22RS0041-01-2024-000191-35

Дело № 1-47/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 7 июня 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Будянского П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Канайкина Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ребрихинскому району (далее старший УУП) Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от <дата>, и полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее полицейский) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от <дата>, в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, ведомственными приказами МВД РФ, иными нормативными актами, а так же своей должностной инструкцией, согласно которой Потерпевший №2 вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; удалять граждан с места преступления или происшествия; получать от граждан необходимые объяснения; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; обязан осуществлять рассмотрение обращений по существу; осуществлять проверку сообщений о преступлениях или административных происшествиях; прибывать на место совершения преступления или административного правонарушения и документировать обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения, и т.д.; Потерпевший №1 обязан уметь уверенно управлять закрепленным за ним транспортным средством, всесторонне оказывать помощь сотрудникам в их оперативнослужебной деятельности, и т.д.

<дата> около 20 часов 05 минут старший УУП Потерпевший №2 и полицейский Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, приехали к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, для проведения проверки по сообщению ФИО3 о нахождении в доме ФИО2 мужчины в плохом самочувствии. Зайдя в указанный дом, они обнаружили в нем ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предложили ФИО3 пояснить причину вызова сотрудников полиции, на что последняя указала, что с парнем все в порядке, и он спит.

В это время, в указанном месте, у Мешковой, недовольной приездом к ним сотрудников полиции, и выяснением причин их вызова, вследствие возникших личных неприязненных отношений к приехавшим в дом ФИО2 сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в лице Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 20 часов 05 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, понимая, что старший УУП Потерпевший №2 и полицейский Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляют свои обязанности по поступившему от ФИО3 сообщению о происшествии, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от данных действий в виде унижения чести и достоинства Потерпевший №2 и Потерпевший №1 именно как представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, оскорбления самого звания сотрудника полиции, и желая их наступления, публично, в присутствии находящихся рядом с ней ФИО2 и ФИО3, выразилась в адрес представителей власти, старшего УУП Потерпевший №2 и полицейского Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью, унизив тем самым их честь и достоинство.

Кроме того, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее старший УУП) Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника О МВД России по <адрес> № л/с от <дата>, и полицейский (водитель) группы обслуживания (следственнооперативной группы) дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее полицейский) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с <дата> приказом начальника О МВД России по <адрес> № л/с от <дата>, в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от <дата> № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, ведомственными приказами МВД РФ, иными нормативными актами, а так же своей должностной инструкцией, согласно которой Потерпевший №2 вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; удалять граждан с места преступления или происшествия; получать от граждан необходимые объяснения; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; обязан осуществлять рассмотрение обращений по существу; осуществлять проверку сообщений о преступлениях или административных происшествиях; прибывать на место совершения преступления или административного правонарушения и документировать обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения, и т.д.; Потерпевший №1 обязан уметь уверенно управлять закрепленным за ним транспортным средством, всесторонне оказывать помощь сотрудникам в их оперативно-служебной деятельности, и т.д.

<дата> около 20 часов 06 минут старший УУП Потерпевший №2 и полицейский Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, приехали к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, для проведения проверки по сообщению ФИО3 о нахождении в доме ФИО2 мужчины в плохом самочувствии. Зайдя в указанный дом, они обнаружили в нем ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предложили ФИО3 пояснить причину вызова сотрудников полиции. В это время ФИО1 стала публично оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Последние сделали замечание ФИО1

В это время, в указанном месте, у Мешковой, недовольной приездом к ним сотрудников полиции, вследствие возникших личных неприязненных отношений к находящемуся в доме ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 20 часов 06 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, понимая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, осуществляет свои обязанности по поступившему от ФИО3 сообщению о происшествии, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от данных действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, подошла к Потерпевший №1 и рукой сорвала погон с его форменной куртки, после чего нанесла кулаком руки два удара в область живота Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласна с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не поступало.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения подсудимой по ст. 319 УК РФ указания на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; сведения о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимой, судом установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правонарушений против общественного правопорядка не совершала, на учете у врача психиатра т психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем инкриминируемым ей деяниям, суд признает и учитывает: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Органами предварительного расследования установлено, и это нашло подтверждение в судебном заседании, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Однако, учитывая обстоятельства дела, пояснения самой Мешковой относительно того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, в трезвом состоянии она бы не совершила тех действий, которые указаны в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о том, что указанное состояние способствовало совершению преступлений, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мешковой совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Иных, отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. Ее поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений по обоим составам преступлений ч.5 ст.62 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ч.1 ст. 71 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, ранее не судимой, суд полагает возможным назначить Мешковой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения ее от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Е.В. Мазур