Приговор № 01-0520/2025 1-520/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 01-0520/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-009072-10

Дело № 1-520/2025



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката фио,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, ранее не судимой,

осужденной:

- 05 июня 2025 года приговором Долгопрудненского городского суда адрес по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио фио и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, фио 15 мая 2025 года в точно неустановленное время, не позднее 09 час. 48 мин., находясь в торговом зале супермаркета адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, с ранее знакомой ему фио вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес «Перекресток», находящегося в вышеуказанном торговом зале, а именно, продуктов питания. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих адрес «Перекресток», фио должен был похитить две банки кофе торговой марки BUSHIDO Black Katana 100*9 Freeze Jar (Бушидо Блэк фио Джар), спрятав их во внутренний рукав надетой на нем куртки, и один сэндвич, 190 г, двойной с кетой/творожным сыром, а его (фио) соучастница фио должна была спрятать похищенный им (фио) сэндвич, завернув его в кофту, которую фио держала в руках, после чего пронести похищенный товар через кассовую зону и затем с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. При этом, они (фио и фио) заранее договорились между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, фио и соучастница фио, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, осознавая противоправность своих намерений и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, фио тайно похитил со стеллажа вышеуказанного супермаркета один сэндвич, 190 г, двойной, с кетой/творожным сыром, с учетом НДС и прибыли, стоимостью сумма, который передал своей соучастнице фио, а она спрятала похищенный им (фио) сэндвич, завернув в кофту, которую держала в руках. После чего, фио с другого стеллажа тайно похитил две банки кофе марки BUSHIDO Black Katana 100*9 Freeze Jar (Бушидо Блэк фио Джар), стоимость 1 банки, с учетом НДС и прибыли, составляет сумма, а всего общей стоимостью, с учетом НДС и прибыли, сумма, которые он (фио) спрятал во внутренний рукав надетой на нем куртки. Продолжая свои преступные действия, 15 мая 2025 года в 10 час. 00 мин. фио и его соучастница фио, не оплатив вышеуказанные продукты питания, прошли кассовую зону адрес «Перекресток» и попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако свой преступный умысел фио и его соучастница фио довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками супермаркета адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, в свободной зоне указанного супермаркета.

Подсудимые фио и фио вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают характер и последствия указанных ходатайств.

Адвокаты поддержали заявленные подсудимыми ходатайства и просили суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который молод, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен, имеет грамоты, медали, благодарности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь фио в воспитании её малолетнего ребенка, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение фио имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом изложенного, при назначении фио наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой фио суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая молода, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроена, имеет грамоты, медали, благодарности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении родителей, бабушке и дедушек, младших сестер, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом изложенного, при назначении фио наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио и фио, каждого, возможно при назначении им наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей.

Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных об их личностях.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ - не имеется, приведенные в судебном заседании доводы не свидетельствуют о достаточности предпринятых подсудимыми мер по восстановлению нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Также, в судебном заседании установлено, что в настоящее время фио осуждена 05 июня 2025 года приговором Долгопрудненского городского суда адрес по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Между тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, приговор Долгопрудненского городского суда адрес от 05 июня 2025 года в отношении фио подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811603121019000140. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>). Наименование банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, номер счета получателя № 03100643000000017300, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, УИН: 18820377240450000132, ОКТМО 45307000.

Приговор Долгопрудненского городского суда адрес от 05 июня 2025 года в отношении фио исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио, фио, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова